iberica 2000.org

 Inicio
Registrate Patrocinios Quienes somos Ultimos Artículos Tablón Anuncios

Ayuda 

COLABORADORES

Usuarios Registrados
E-mail:
Contraseña:  

BUSQUEDAS

 Indice alfabético
 Indice de autores

 

DIRECTORIO

 Artículos y reportajes 
 Consultoría jurídica 
 Denuncias y derecho 
 Flora y Fauna 
     Fauna 
     Flora 
 Inventos y patentes 
 Libros y lecturas 
 Noticias Ibérica2000 
 Política medioambiental 
 Proyectos e iniciativas 
 Turismo y viajes 
     Excursiones 
     Lugares de interés 
     Turismo rural 
 Webs relacionadas 
 Agricultura de casa 

 Artículos de opinión 

 Cambio climático 
 Energía eolica 
 Humedales 
 Mundo marino 

 Asociaciones y colectivos 
 Empresas y comercios 
 Organismos públicos 

 Fondos de escritorio 
 
 

Ya empezó el enfriamiento global...

(4073)

1998 FUE AL AÑO MÁS CALUROSO - SE HA PARADO EL CALENTAMIENTO, Y DESDE 2007 BAJA LA TEMPERATURA GLOBAL RÁPIDAMENTE
A pesar del crecimiento rápido de las emisiones de CO2 por causa del despegue económico de dos gigantes, China y la India, las predicciones del Panel Intergobernamental sobre el Cambio Climático (IPCC en inglés) no se cumplen. En vez de acelerar su ritmo de calentamiento, el clima se está enfriando rápidamente (0,2 º C en 10 años - tres veces más rápido que el calentamiento del siglo pasado). Claramente, los modelos de previsión climática del IPCC no valen para nada.

.
Publican un VÍDEO sobre el hallazgo que
REVOLUCIONA LA CIENCIA DEL CLIMA
- por los científicos Svensmark et al.:
EL SOL, LOS RAYOS COSMICOS, Y LAS NUBES CAUSAN LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS, NO EL CO2... - (enlace al video en castellano)





28/11/09 : otro VIDEO :

Entrevista a José Antonio Maldonado
(Meteorólogo español reconocido no catastrofista).








Rebelión Climática:
El grupo científico más grande del mundo se ve sacudido por protestas de parte de sus miembros: están hartos de mentiras sobre el cambio climático - ver artículo en inglés :
Climática Rebelión... (Enlace...)


El físico Piers Corbyn hace un análisis
de las consecuencias y conclusiones del Climategate:



En este mensaje el físico nos expliqua el fraude,
el porqué del fraude, y dice que todos los científicos
que han participado en el deben ser botados.
Culpa a Obama, Brown, y a los demás políticos
de permitir que se censure a la ciencia
para perpetuar este gran fraude mundial.


(Vídeo en inglés...)





* Últimas noticias sobre el fraude climático... (Enlaces de gran interés...)

Postdata - diciembre 2009: recién estalló un enorme escándalo científico : el "CLIMATEGATE". Se ha revelado al mundo, gracias a un "hacker" que publicó los emails confidenciales de científicos "calentistas", que los datos de temperatura fueron manipulados, y después destruidos para impedir que sean verificados por cientificos independientes. La prensa de Reino Unido, EEUU, Australia y Canada ne deja de hablar de ello. Pero poco ha salido en la prensa de los países mediterraneos.

Igual, es el principio del fin del dominio de los alarmistas del clima : el castillo de naipes era construido con mentiras, y se está derrumbiendo. Los dirigentes políticos que fueron "negociar sobre el clima" en Copenhague nos recuerdan el famoso emperador del cuento de hadas de Hans Christian Andersen: La nueva ropa del Emperador...






En los últimos 10 años se ha revertido la tendencia alcista de la temperatura global, que duraba desde el fin de los años 70. Esto a pesar de que las emisiones de C02 estuvieron creciendo 3 veces más rapidamente que en las décadas anteriores, debido al despegue económico de Brasil, Rusia, la India, y China - los "BRIC". Se puede ver perfectamente en el gráfico siguiente.






Gráfico de arriba: las dos curvas que bajan reflejan las anomalías en la temperatura global, medidas en la superficie por el centro climático Hadley CRUT, y por satélite por el centro MSU. La curva que sube es la de las emisiones de CO2.
Nota postdata : en la segunda parte del 2009 la curva de las anomalías de temperatura volvió a subir por causa de la aparición de "El Niño", pero se preve que este fenómeno climático volverá a desaparecer en 2010. El ciclo de baja actividad solar tendrá entonces mucho más efecto. Este ciclo puede durar 11 años, 22 años, o varios siglos como ocurrió en la Pequeña Edad de Hielo


La curva "Hadley CRUT" corresponde a la temperatura mundial tal como fue medida en la superficie de la tierra y del mar por la Oficina Meteorológica del Centro de Estudios del Clima, una agencia de Reino Unido ( el "Met Office" ). Se supone que sus datos son fiables. En todo caso, fueron utilizados por el IPCC.

Este Met Office propaga su fé en el cambio climático de origen humano por medio de comunicados a la prensa y a la televisión. Es uno de los principales instrumento de propaganda "calentista" del mundo. Asi que su gráfico de arriba difícilmente habrá sido manipulado para indicar una baja de la temperatura global media.

La curva "MSU" (Microwave Sounding Unit) corresponde a temperaturas medidas por satélite con financiación parcial de la NASA. También son datos fiables.

Las medidas efectuadas por satélites son más de fiar que las medidas hechas en la tierra, por abarcar todos los puntos alrededor del planeta sin excepciones, y por no ser incrementadas por el efecto de la urbanización (el asfalto, el ladrillo y el hormigón restituyen calor por las noches, aumentendo la temperatura medida por los termómetros ).

Otra fuente de gráficos sobre la temperatura mundial es NASA GISS, dirigida por el conocido científico-activista del calentamiento global James Hansen. Esta no es de fiar. Por medio de manipulaciones, este Señor a dado más pendiente a sus curvas para atemorizar a la gente con gráficos espectaculares indicando un fuerte calentamiento. Si leen el inglés, aquí encontrarán más detalles sobre Hansen, así como su gráfico (el último en ese artículo):
The Carbon Fraud - part one

Por supuesto, los alarmistas del clima eligen de utilizar los gráficos manipulados de James Hansen. Así engañan al público, a los políticos, y a los medios de comunicación.

Siempre hubo profetas para predecir el fin del mundo, y sacar provecho de la credulidad de la gente :
"Politics is the art of looking for trouble, finding it whether it exists or not, diagnosing it incorrectly, and applying the wrong remedy."
- Sir Ernest John Pickstone Benn





Gráfico de arriba: evolución de la temperatura media mundial desde hace 2.000 años atrás hasta el año 1998, que registró la temperatura media más alta de la "Epoca Moderna Cálida", en la cual estamos ahora.

Se puede apreciar en este gráfico de Roy Spencer que hacía más calor hace 1.000 años atrás, cuando no había coches, ni aviones, ni industrías.
Roy Spencer es un climatólogo mundialmente famoso, anteriormente empleado por la NASA, y escéptico respecto al calentamiento global. Su página web se encuenta aquí : Roy Spencer

También se puede apreciar que en la época moderna la temperatura empezó de subir fuertemente cerca del año 1750, o sea antes de la revolución industrial. Subió la temperatura por causas naturales: el sol.
La radiación solar tiene sus propios ciclos, y esto produce cambios climáticos en la Tierra. Trás un periodo de frío excepcional en los años 1550 -1850 (La Pequeña Edad de Hielo, o Pequeña Edad Glaciar) el planeta volvió a calentarse gracias a una mejor radiación solar.

Nota: en el gráfico la línea roja sube más rápidamente porque se trata de medidas hechas por estaciones de recogida de datos meteorológicos. Estas fueron ubicadas en el campo alrededor de la ciudades. Pero con el rápido crecimiento de los suburbios, sus termómetros subieron pronto la influencia de la radiación nocturna del asfalto, el ladrillo y el hormigón ( es el efecto "Isla de Calor Urbano" - en inglés "Urban Island Heat"). Ver : Estaciones de superficie ...





Gráfico de arriba: aquí podemos ver la temperatura media mundial desde unos 11.000 años, según el propio IPCC - Panel de Intergobernamental sobre el Cambio Climático.


Llama la atención que la temperatura media de la época moderna queda muy por debajo de períodos anteriores. Por eso este gráfico ha desaparecido de los informes del IPCC posteriores al 1990. Fueron remplazados por el falsificado "palo de hokey" - Ver: The Carbon Fraud - part one

Más información sobre el engaño climático aquí: La gran mentira del calentamiento global

Es tiempo de despertarnos antes de que cubran a Europa de ineficaces y muy dañosos parques eólicos : La energía eólica no es gestionable

Igualmente es tiempo de parar la locura de poner impuestos sobre las emisiones de CO2. Lo único que hará esto es destruir las economías de Occidente frente a las de China, la India, Brazil y Rusia. El CO2 es un gas útil, vital ( sin el no habría vida en la tierra ), y del cual precisemos más, no menos. En la época de los dinosaurios había 4 veces más CO2 en el atmósfera, y la tierra era más verde ( el CO2 es comida para las plantas ).

Si dejamos que "decarbonizen" la economía, subirán los precios de todo, porque todo necesita energía. Más empresas se re-ubicarán en China, India, Brasil, Marruecos, etc, para producir a mejor precio, y el paro subirá aún más en Europa y EEUU. Ya es tiempo de parar este suicidio social y económico.





Cada vez más científicos se están rebelando. Estos videos en inglés, el primero por un profesor de geologia y palaeoclimatología de Australia, el segundo por varios científicos de Canada, explican bastante bien el gran fraude del calentamiento global :

Profesor Bob Carter

Amigos de la Ciencia ...



30 de Julio de 2009
Mark Duchamp

* Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp (Enlace. ..)

Nota: es erronea la fecha que aparece al final (02/10/2002). Se trata de un pequeño fallo informático de la página web.




Recibido de Albrecht Glatzle. Glatzle@chaconet.com.py :

Estimados amigos,
Acabo de recibir la presentación adjunta de un científico Australiano :
Enlace a la presentación power point...

Insertado por: Mark Duchamp (30/07/2009)
Fuente/Autor: Mark Duchamp
 

          


Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

IRRELEVANTES ARGUMENTOS DE ALGO QUE SE NOTA A SIMPLE VISTA.
Nombre: -  (03/08/2009) E-mail: -
 
Un mensaje algo confuso: Que es lo que se nota, que no se cumple la teoria del cambio climatico? O que si se cumple?
No es relevante que hace cien siglos hiciese mas calor que ahora? O si?
Nombre: Pedro Antonio Serrano (Mesa de A  (04/08/2009) E-mail: -
 
UN DESCUBRIMIENTO QUE REVOLUCIONA LA CIENCIA CLIMÁTICA, Y PULVERIZA LA TEORÍA DEL CAMBIO CLIMÁTICO CAUSADO POR EL HOMBRE : El cambio climático es el resultado de una variation en la creación de nubes, la cual se origina en los rayos cósmicos y cambios en la actividad solar.


Cuanto más nubes bajas se formen en la atmósfera, menos radiación solar llega a la tierra, y el clima se enfria. Bien sabemos que los días nublados son menos calurosos. Por eso es esencial saber qué influye sobre la formación de las nubes. Allí entran el científico Henrik Svensmark y su equipo. Svensmark es un físico que trabaja en el Centro Nacional Danés del Espacio.

No dejen de mirar este estupendo video que desbarata la teoría del cambio climático causado por el hombre. Bien sabemos que hemos entrado en una fase de enfriamiento del clima - ver el primer gráfico arriba - la cual corresponde a un cambio en la actividad solar que se nota por la escasez de manchas en el sol. Poco tiene que ver el CO2 con el cambio climático. El sol manda, no el hombre. Y Svensmark descubrió el mecanismo por el cual lo hace : por medio de los rayos cósmicos que su magnetismo desvía de su camino hacía la tierra.

¡ Simplemente fascinante !

Además, el video está muy bien hecho, y en Castellano :
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255
.
Nombre: mark duchamp  (10/08/2009) E-mail: save.the.eagles@gmail.com
 
Rebelión climática - el grupo científico más grande del mundo se ve sacudido por protestas de parte de sus miembros: están hartos de mentiras sobre el clima. Veanse el artículo : www.climatedepot.com/a/2213/Climate-Revolt-Major-Science-Group-Startled-By-Outpouring-of-Scientists-Rejecting-ManMade-Climate-Fears-Clamor-for-Editor-to-Be-Removed
Nombre: mark duchamp  (18/09/2009) E-mail: -
 
Entendamos el concepto.
Cambio climatico : son las variaciones anomalas del clima, en las mismas zonas, en las mismas fechas.
Ejemplo: si en españa no llueve en abril y lo hace en septiembre, aunque llueva lo mismo es un cambio climatico.
Nombre: In credulo  (09/10/2009) E-mail: -
 
* LO QUE SE DEBE SABER SOBRE EL CLIMA EN 2009 - DEJANDO DETRÁS LA PROPAGANDA OFICIAL:
* "ICE is expanding in much of Antarctica, contrary to the widespread public belief that global warming is melting the continental ice cap."
www.news.com.au/story/0,27574,25348657-401,00.html
* "The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history. "
www.worldclimatereport.com/index.php/2009/10/06/antarctic-ice-melt-at-lowest-levels-in-satellite-era/
* And how about the Arctic ? - In keeping with the global cooling of the last two years, annual summer melting is no longer getting worse, contrary to what we are being told. Here is the actual data, which responsible people find to be more reliable than Ban Ki-moon's personal observations like : "I went to the north pole this summer, and saw the ice melting"...
http(-)://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
* BTW, if the poles were melting, would Venice, the Maldives, and Florida be thriving ? Where are the floods? In fact, ocean levels, which have been naturally rising by a cumulative 120 metres since the last ice age 15,000 years ago, have been stable for the past 2 years, which is not surprising, as world temperatures have been going down since 2007.
http(-)://climateresearchnews.com/2008/12/short-tem-sea-level-trend-shrinking-since-2005
* World temperature record evidencing global cooling:
www.cru.uea.ac.uk/cru/climon/data/themi/g17.htm
* Source : Met Office CRU - a UK government quango hardly suspect of favouring climate scepticism.
IPCC scientist admits to global cooling and predicts it may last one or 2 more decades : "One of the world's top climate modellers said Thursday we could be about to enter one or even two decades during which temperatures cool."
www.newscientist.com/article/dn17742-worlds-climate-could-cool-first-warm-later.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news#
* How much more evidence is needed before the mainstream media, and the public whose opinion they influence, realise that climate change is a natural phenomena, and that people with a political/financial agenda have been hijacking for their own gain a short warming trend that only lasted 2 decades (1978 to 1998).
Carbon taxes and protectionism will only deepen the present recession into a depression, with no benefit for climate whatsoever since it is naturally cooling. But vested private interests like Al Gore's business group, and multinationals like General Electric, Iberdrola, Vestas etc. will make a killing at taxpayers' expense.
This is the biggest scam in recorded history.
Mark Duchamp
Environmentalist
President, Save the Eagles International
--
Mark Duchamp + 34 693 643 736
INCONVENIENT VIDEOS : www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3729
Nombre: Mark Duchamp  (12/10/2009) E-mail: -
 
Estimados amigos, algunos apuntes que vienen al pelo.
1) El presidente Obama acaba de recibir el Nobel de la Paz de 2009 por "sus extraordinarios esfuerzos de fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos" durante los pocos meses de su gobierno. No cabe dudas que su disertación en Cairo por ejemplo, hace un par de meses, dirigida a la comunidad islámica del mundo ha preparado el camino para un dialogo a través de "fronteras endurecidas". También es remarcable su visión de un mundo libre de armas nucleares. (¡Esperemos que sea realista!) Sin embargo el "comité ha dejado a todos boquaabiertos con su decisión, que a diferencia de otros años no parece basarse en hechos sino en palabras y buenas intenciones" (El Mundo).
[Lamentablemente los 7 parlamentarios en Oslo los que integran el comité de Nobel de la Paz, han hipotecado gravemente esta distinción tan alta por haber otorgado, hace dos años, este mismo premio a Al Gore y el IPCC. Dos años después de esta decisión, entre científicos realistas e independientes (lamentablemente no todavía en la clase política, salvo muy pocas excepciones) está clara la equivocación fundamental de este premio Nobel: véase en anexo un gráfico de la “Technical Summary” del último informe del IPCC AR4 de 2007, actualizado con los datos de la temperatura después de la cierre de redacción. Deseamos al presidente Obama con todo corazón otro juzgamiento de los históricos futuros. AG]
* Para aquellos que leen alemán, vale la pena mirar la disertación presentada por la madre Teresa en ocasión de la entrega de su Nobel de la Paz, definitivamente por mérito.
www.kath.net/detail.php?id=24175
2) Qué sorpresa leer un artículo con el título "¿Qué pasó con el calentamiento global?" redactado por BBC, hasta la fecha admirando los trabajos de los funcionarios del IPCC:
http(-)://news.bbc.co.uk:80/2/hi/science/nature/8299079.stm
"Este título seguramente representará una sorpresa para muchos, - igual como el hecho que los años más calientes no han sido 2008 o 2007, sino 1998. Pero es verdad: En los 11 años pasados no hemos observado ningún incremento de las temperaturas a nivel global." pone Paul Hudson de BBC y agrega: "Parece que el debate sobre lo que está causando el calentamiento está muy lejos de estar clausurada, al contrario algunos dirían, ha empezado calentándose."
3) "!Imagínense, si en 1909 el congreso de los EEUU hubiera aprobado una ley que trata de pronosticar el clima, la temperatura y la mezcla de fuentes de energía propulsando la economía nacional en el año 2000 (afirmando al mismo tiempo de salvar el planeta)¡ Cualquier ensayo en este sentido hubiera sido ridiculizado, pero sorprendentemente en 2009 lo parece razonable a muchos tratar de controlar la economía y el clima del año 2100." opina Marc Morano, autor del "Climate Depot"
www.climatedepot.com:80/a/1697/Updated-Climate-Depot-Editorial-Climate-bill-offers-costly-nonsolutions-to-problems-that-dont-even-exist
[Una reflexión que me convence 100% en la luz de la historia de la ciencia y del clima: AG]
4) Las negociaciones en Bangkok se encuentran en una calle sin salida, opina Financial Times. Algunas delegaciones quieren reducir el convenio borrador de 180 páginas hasta unas 30 páginas, pero no progresan con sus esfuerzos.
www.ft.com/cms/s/cc0249c2-afb3-11de-ba1c-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fcc0249c2-afb3-11de-ba1c-00144feabdc0.html&_i_referer=
5) El grupo de naciones G8 podría estar confrontado con un tribunal iniciado por los pueblos pobres cuales les insultan haber maltratado el planeta en violación de la UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change), opina el abogado filipino Antonio Oposa, quien está especializado en el derecho ambiental internacional.
www.irishtimes.com/newspaper/world/2009/1008/1224256166892.html
[Los países industrializados van a convertirse en victimas de la ciencia fraudulenta del IPCC y del tribunal internacional (destinado a ocuparse de asuntos serios) criados por ellos mismos]
6) La inquietud pública sobre el calentamiento global ha pasado su pico, opina Lawrence Salomon en The National Post en un artículo remarcable.
http(-)://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/10/02/lawrence-solomon-the-end-is-near.aspx
7) Prof. Dr. Zbigniew Jaworowski del "Norsk Polarinstitutt" en Oslo, pionero de las investigaciones con los núcleos del hielo en glaciares de Groenlandia y la Antártica y crítico muy fuerte de la "ciencia" del IPCC afirmó en una publicación reciente que la contribución antropogénica al efecto invernadero natural se levanta a aprox. 0,15%.
www.nzcpr.com/Research%20papers%20(4).pdf
* Dice Jaworowski: "Sin factores irracionales, políticos o ideológicos es muy difícil a entender por que tanta gente está creyendo en la causa antropogénica del calentamiento global moderno".
8) Leí con interés la opinión de Benoit Bosquet, director de la "Forest Carbon Partnership Facility" del Banco Mundial, con quien estuve en negociaciones durante más de un año al diseñar un proyecto de generación de créditos de carbono a través de la implantación de Leucaena en pasturas chaqueñas y quien finalmente rechazó este proyecto por el uso de una especie "exótica" con potencial de convertirse en "maleza invasiva" (la Leucaena). Bosquet opinó en THE ECONOMIST (Sept.26 a Oct.2, 2009, 93-95: "Last Gasp for the forest"): Las fuerzas promoviendo la deforestación están muchas veces situadas fuera del sector forestal y son un gran desafío para REDD (Reducing Emissions form Deforestation and Degradation). Agregó Dr. Câmara director del "National Institute for Space Reserach" en Brasil, encargado con el monitoreo de la deforestación en Amazonia): "90 % de la deforestación en Brasil esta promovido por la expansión ilegal debido al deseo de hacer plata con madera y con productos agrícolas cultivados en las tierras desmontadas. En ves de pagar plata a criminales, los comerciantes internacionales deberían rehusar comprar madera, soja y carne bovina de tierras desmontadas."
[Me asusto de esta opinión de un oficial muy importante de nuestro país vecino (lo que cuenta todavía con 83% de bosques nativos en la cuenca Amazónica), la que no respeta los derechos constitucionales de la protección de propiedad, no cuestiona legislaciones incentivadas por fuerzas ajenas tratando de criminalizar a los productores y sus intereses legítimos, no considera los impactos socio-económicos muy importantes de las producción agropecuaria-forestal, y favoriza mayores intervenciones al mercado internacional de productos agropecuarios y forestales. AG]
9) Según New York Times, el "National Snow and Ice Data Center" constató una proporción de 32% de hielo marítimo de segundo año al momento de la expansión mínima del año (Sept 2009) en comparación a 9% en Sept. 2008.
http(-)://dotearth.blogs.nytimes.com:80/2009/10/06/spread-of-thicker-arctic-ice-seen-last-summer/?emc=eta1
10) En el verano del hemisferio Sur 2008-09 el deshielo a sido mínimo desde el inicio del monitoreo por Satélite
www.worldclimatereport.com:80/index.php/2009/10/06/antarctic-ice-melt-at-lowest-levels-in-satellite-era/
[¿Usted encontró alguna mención de esta noticia en los medios? pregunta AG]
11) "The Times" opina que Europa hace suicidio con el "European Emission Trading System (ETS)" (comercio con derechos de emisiones de Carbono). Dice que no vamos a observar solamente la fuga de las emisiones de Carbono, sino la fuga de las inversiones importantes en industrias pesadas hacia otros países.
http(-)://business.timesonline.co.uk/tol/business/columnists/article6863776.ece
12) Jan Rostowski, el ministro de hacienda de Polandia, dijo: "Francamente, lo considero bastante injusto que los países pobres de Europa serán obligados de ayudar a los países ricos de Europa para ayudar a los países pobres del resto del mundo (a poder combatir el calentamiento global)
www.eubusiness.com:80/news-eu/finance-warming.qf
13) The Eonomist informa sobre un estudio hecho por los históricos Dr. Tol (Irlanda) y Dr. Wagner (Alemania) quienes encontraron una dependencia inversa, estadísticamente significativa, del número de conflictos históricos en Europa y la temperatura hasta el inicio de la revolución industrial, cuando se niveló esta relación. Interpretan lo que encontraron así que la falta de recursos (fallas de cosechas por un clima desfavorable y frío causando escasez de alimentos) estimuló a los conflictos en la historia preindustrial.
www.economist.com/research/articlesBySubject/displayStory.cfm?story_id=14585709&subjectID=348924&fsrc=nwl
14) La ciencia del cambio climático es demasiado dudable para hacer ajustes del plan nacional de defensa concluye un estudio hecho por la "Australian Defence Force".
www.abc.net.au:80/news/stories/2009/10/09/2709035.htm?section=justin
Nombre: Albrecht Glatzle  (13/10/2009) E-mail: glatzle@chaconet.com.py
 
Estimados amigos,
acabo de recibir la presentación (power point) adjunta de un científico Australiano (del sector pasturas sub-tropicales) quien ya ha visitado nuestro país (y mucho de Ustedes le conocen).
Por primera vez escucho de un partido político ("climate sceptics") que se formó con el motivo de frenar (en Australia) las tonterías "verdes" (pero en realidad contraproductivas por declarar "tóxico" la base de toda la vida, el CO2) que se están por implementar bajo auspicio del IPCC en prácticamente todo el mundo.
...
A los queridos compañeros australianos:
"El escepticismo es el más alto de los derechos, y una fe ciega el único pecado imperdonable".
Así que escribió Thomas Huxley, una de las grandes mentes de la era científica.
Antropogénicas o de origen humano Calentamiento Global (AGW), el alarmismo es el mayor golpe, fraude, engaño, estafa, engaño y la histeria en masa en la historia de la civilización moderna, porque los cambios del clima natural.
Los escépticos del clima apoyar todas las medidas prácticas para prevenir la degradación del medio ambiente. Apoyamos el desarrollo de fuentes más limpias y eficientes de la energía. Lamentablemente, los impuestos gubernamentales para frenar el cambio climático son un colosal desvío de fondos de obligaciones fundamentales, y planes de comercio de emisiones (ETS) no hará absolutamente nada para la cuenca Murray-Darling, la Gran Barrera de Coral, o degradación de la tierra - tal como lo hará absolutamente nada para detener el cambio climático.
Los escépticos del clima están aquí para exigir un debate racional y de un liderazgo responsable. Rechazamos las opiniones extremistas que amenazan ahora a lo que los australianos se han sacrificado para lograr los niveles de vida, los derechos y libertades.
www.climatesceptics.com.au
Leon Ashby
Nombre: Albrecht Glatzle  (26/10/2009) E-mail: glatzle@chaconet.com.py
 
ALGUNAS NOTICIAS QUE DEBERÍAMOS CONTRASTAR:
Estimados amigos,
1) Un nuevo documental contra un ambientalismo exagerado "Not Evil Just Wrong" ha sido lanzado en fecha 18 de Octubre. Estimativamente un 100.000 personas alrededor del globo han visto este video en esta fecha, "en vivo" en el Internet o con CD anteriormente difundido en miles de hogares y también en algunos lugares públicos en los EEUU y Canadá. Yo (AG) también he pedido una copia de esta película por correo que lamentablemente no llegó todavía. El paleo-climatólogo famoso Prof. Dr. Bob Carter de la James Cook University en Townsville, Australia, ha redactado una crítica o apreciación de este documental:
www.quadrant.org.au/blogs/doomed-planet/2009/10/not-evil-just-wrong-reviewed
Aunque dando la oportunidad a varios científicos de expresar sus puntos de vista (tanto entre aquellos quienes niegan cualquier peligro de un calentamiento catastrófico, como entre los alarmistas mas prominentes del calentamiento global supuestamente causado por el hombre), esta película no es realmente "científico", sino explica más bien del punto de vista de personas simples la sociología y la política detrás lo que es probablemente la mayor campaña de atemorizar el mundo. Está revelando los engaños, las equivocaciones, contradicciones, y el oportunismo astuto de ciertos políticos como Al Gore y sus consejeros científicos, así como las consecuencias indeseables y hasta a veces desastrosos de un accionismo ambiental precipitado.
2) Un documental sobre la ciencia del cambio climático ya un poco ¨viejo" (unos 5 años), pero que sigue estar bastante actual sobre el supuesto calentamiento global se encuentra aquí:
http(-)://video.google.com/videoplay?docid=-3309910462407994295
Varios científicos destacados expresan su vista crítica frente al y divergente del IPCC.
3) El gabinete ministerial del gobierno de las islas Maldivas ha realizado una reunión submarina con mucho ruido medial la semana pasada. (véase www.mitosyfraudes.org/Calen11/buzos_maldivas.html )
Obviamente quiere atraer la atención del mundo al peligro al cual se ve expuesto este estado (consistiendo en muchas islas llanos), por la subida supuesta del nivel del mar debido al calentamiento global por las emisiones de gases con efecto invernadero por los estados industrializados. En reacción a este acto de publicidad escribió el Prof. Dr. Nils-Alex Mörner de la Universidad Stockholm, Suecia (presidente de la comisión internacional de "Sea Level Change and Coastal Evolution" entre 1999-2003, el líder del “Maldives Sea Level Project" y recipiente de distinciones internacionales por mérito por su contribución importante al entendimiento del cambio del nivel del mar) un carta abierta al presidente de las islas Maldivas Mohamed Nasheed (véase anexo). Siendo definitivamente la persona en este globo quien entiende lo mejor la dinámica del mar en las Maldivas, Prof. Mörner afirma que el nivel del mar en estas islas no está subiendo para nada, sino ha quedado al mismo nivel durante los 30 años pasados y entre 1790 y 1970 ha sido 20 cm más alto que en la actualidad. Al terminar el "Maldives Sea Level Project", el Prof. Mörner quería informar al público de las islas Maldivas sobre los resultados "relajantes", no-alarmantes de este proyecto a través de una entrevista en la televisión, pero el gobierno ha bloqueada la emisión de esta entrevista. Obviamente quiere prohibir el cese de alarma. Y el mundo - en vez de protestar - parece aplaudir.
4) Las organizaciones rurales en los EEUU están por empezar una campaña de información en los inicios de Noviembre, con la difusión de paquetes de materiales de información, con el fin de bloquear (¡no modificar, sino matar!) la legislación inminente en los EEUU sobre la supuesta mitigación del cambio climático. Los productores no confían para nada en las promesas vanas del gobierno que la legislación planificada vaya a resultar una ganancia neta para el sector agro.
www.economist.com/research/articlesBySubject/displayStory.cfm?story_id=14700744&subjectID=348924&fsrc=nwl
5) Una encuesta en los EEUU ha revelado que solamente el 36% de los Americanos piensan que el hombre está causando el calentamiento global, en comparación a 47%, hace un año.
http(-)://blogs.wsj.com:80/environmentalcapital/2009/10/22/survey-says-americans-not-worried-about-global-warming/
6) Con seguridad, los (hasta 100) jefes de estados participado en Copenhagen en COP15 en Diciembre, no van a volver a casa sin haber firmado algún convenio lo cual van a vender como un gran éxito del evento. Sin embargo, el director de UNFCCC, Yvo de Boer, excluye que se firmará un acuerdo con compromisos concretos de reducción de emisiones de los diferentes participantes. "Si Usted considera el tiempo limitado que queda para Copenhagen, tenemos que enfocarnos en lo que realistamente está posible de alcanzar" dijo Boer.
http(-)://en.cop15.dk/news/view+news?newsid=2389
www.nytimes.com/2009/10/21/science/earth/21treaty.html?_r=3&hp
7) Entre el 9 y 15 de Octubre cayo nieve en el monte más alto de Alemania, Zugspitze, con 160 cm de profundidad. En la noche del 15 al 16 de Octubre se ha medido el mínimo absoluto, jamás medido en un mes de Octubre en este lugar desde los inicios de los registros climáticos con -17,9 grados Celsius.
Fuente: Beiträge zur Berliner Wetterkarte 67/09 con fecha 20 de Octubre 2009.
[No encontré esta noticia en la prensa. Pero en fecha 26 de enero de 2005 he escuchado en la televisión alemana que este mismo enero haya sido el más "caliente" jamás registrado con 2,4 Grados en promedio. Pero a partir del 27 de enero de 2005 Alemania ha experimentado la invasión de vientos polares pronosticados con menos 15 grados, los que han nivelado el promedio de temperatura del enero 2005 a valores totalmente normales. ¿Quien promueve esta selectividad de información? pregunta AG]
8) India está por inaugurar un nuevo instituto sobre estudios climáticos con el fin de buscar su propia posición frente a los argumentos de los países occidentales al impacto de las emisiones de GEIs de India.
www.livemint.com:80/2009/10/18231416/India-to-set-up-institute-to-s.html?h=B
9) Podría ser que India ha hecho una oferta de compromiso para un acuerdo en Copenhagen al recibir en cambio una silla permanente en el consejo de seguridad de la ONU, opina "The Times of India"
http(-)://timesofindia.indiatimes.com/india/Jairam-for-major-shift-at-climate-talks/articleshow/5136979.cms
[Y Brasil, está por ofrecer el mismo negocio? pregunta AG]
10) Muchos gobiernos del mundo han hecho en el pasado declaraciones verbales de querer reducir las emisiones de GEIs. "El problema con todas estas promesas de realizar recortes profundos y rápidos de emisiones es que nadie sabe como esto puede ocurrir, y más simplemente aun, no puede ocurrir como prometido. Entonces estos países han diseñado estrategias muy complejas, llenas de turcos de contabilización, porquerías políticas y desvíos políticos. No es sorprendente que esta especie de políticas ha causada oposición considerable entre los portadores de decisiones y el público, capturado por intereses políticos" opina Roger Pielke, Profesor del "Environmental Studies Program" en "University of Colorado".
www.ostina.org/content/view/4458/1232/
11) El famoso economista de la School of Economy en Copenhagen, Bjorn Lomborg, ha enviado un comentario a 429 diarios en 150 países, publicado en varios de ellos, diciendo "Después de mucha retórica elevada y grandes promesas, los políticos han empezado con el juego de echar mutualmente la culpa a otros. Los países en vías de desarrollo insultan a los países ricos por la falta de progreso y los últimos insultan a los países en vías de desarrollo, especialmente a China, India y Brasil de no querer firmar compromisos concretos de reducción de emisiones". Concluye "por donde miras, alguien va a estar hecho lo culpable por la falla aparente en Copenhagen".
Por ejemplo aquí: www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,26210623-5013480,00.html
12) Aquí pueden leer las inquietudes que tiene un Español con la reunión celebrada en Copenhagen:
www.mitosyfraudes.org:80/Calen11/balsero_cop.html
13) Comunismo está muerte desde hace 20 años (con la caída de la Unión Soviética). Lo que está resucitando de las cenizas es el "climatismo", opina Terence Corcoran en Financial Post
http(-)://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2009/10/21/terence-corcoran-climatism-and-the-new-green-industrial-state.aspx
15) El Ministro del exterior de Gran Bretaña, David Miliband, ha acusado el público por no tener sentido de la urgencia frente a un cambio climático potencialmente catastrófico:
www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6886363.ece
Pero el diario Daily Telegraph acusa al gobierno británico de "aterrorizar" el público. "Esto es la única interpretación posible de la última campaña de publicidad en la TV sobre los supuestos peligros del calentamiento global" dice la periodista Jane Daley
http(-)://blogs.telegraph.co.uk/news/janetdaley/100014424/government-tv-climate-ad-is-propaganda/#
14) Los investigadores-profesores de la Universidad de Victoria en Canadá Brend y Robert Vale (arquitectos especializados en una "vida sustentable") han asignados a "la huella de pata de carbono" de un perro grande más que doble el tamaño que a la huella de carbono de un Toyota Landcruiser circulando 10.000 km pro año.
http(-)://wattsupwiththat.com/2009/10/21/sustainable-living-now-includes-edible-pets-to-curb-global-warming/#more-11956
[El consejo de mantener ratas o conejos como mascotas en vez de carnívoros no solamente es totalmente ridículo (igual como el concepto del "carbon-footprint" desarrollado por el WWF), sino también los autores, siendo arquitectos, no han entendido ni los principios del ciclo de Carbono. Ningún animalito (silvestre o domestico), inclusive carnívoros, agrega una molécula de CO2 adicionalmente a la atmósfera, salvo aquellas moléculas que nacen del consumo de energías fósiles en el proceso de la producción y comercialización de los forrajes consumidos. Pero los autores nos hacen una "cuenta de la lechera" de cuántos metros cuadrados de tierra son necesarios para la producción de los 164 kg de carne y los 95 kg de cereales consumidos por un perro grande en un año. ¡Y cuántos creyentes quedan impresionados de esta pseudo-ciencia! comentario AG]
Nombre: Albrecht Glatzle  (28/10/2009) E-mail: glatzle@chaconet.com.py
 
* El Watergate climático: UN GRAN FRAUDE A NIVEL MUNDIAL
"La documentación privada de los calentólogos revela, entre otras cosas, acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, así como
conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas
especializadas."

"La documentación descubierta demuestra que estos científicos son los autores de un gran "fraude" a nivel mundial, ya que han manipulado los registros de temperaturas con el único objetivo de vender la tesis del alarmismo climático.
"Los datos fueron modificados a fin de ocultar el descenso reciente de la temperatura" en el planeta a lo largo de los últimos años. De hecho, Monckton recuerda que en los últimos 15 años no se ha producido un calentamiento global, sino más bien un descenso de la temperatura media.
Además, estos "estafadores arrogantes", según los califica, "se han negado durante años a revelar sus datos y programas informáticos. Ahora sabemos por qué", añade. "Las tendencias sobre la temperatura mundial simplemente se han construido" a medida, con el objetivo de
"inflar artificialmente el calentamiento natural del siglo XX".
Todo ello demuestra, según Monckton, que "no son simplemente malos científicos", sino "delincuentes" que "han cometido sus crímenes a costa de los contribuyentes británicos y de EEUU". "Estoy enojado, y así debe ser", admite Monckton.
No es de extrañar si se tiene en cuenta que la Cumbre Climática de Copenhague, que se celebrará a principios de diciembre, prevé implantar nuevos impuestos sobre el CO2 a nivel mundial, cambiar el modelo productivo de las economías desarrolladas, crear un sistema redistributivo global y hasta una especie de Gobierno Mundial. Y todo ello, bajo la falacia de que la Tierra avanza hacia un desastre climático como resultado de un supuesto calentamiento manipulado por los científicos."
Texto completo en este enlace:
www.libertaddigital.com/ciencia/escepticos-y-alarmistas-piden-responsabilidades-por-el-watergate-climatico-1276377135/

ROGAMOS lo difunda en medida a sus posibilidades, así contribuirá a abrir los ojos al consumidor, para que exija responsabilidades ante los gobiernos y las empresas poco honestas e irrespetuosas con el MEDIO AMBIENTE, y con los DERECHOS HUMANOS.
Nombre: Alberto Flores  (27/11/2009) E-mail: Ibérica2000
 
LOS EMAIL DE LA CÚPULA DEL IPCC
* El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto.
Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos...
Gabriel Calzada. El gran timo verde.
Un cambio climático en sólo seis meses
Al Gore admite que el CO2 no es el principal culpable del calentamiento global.
Libertad Digital 2009-11-23
D. R. Herrera / M. Llamas
Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).
Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico...
Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google "FOI2009.zip", y ya existe incluso un buscador.
Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por "falta de espacio".
Sus datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos "cocinados", y el problema es que ya no es posible saber si esa “cocina” ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.
¿Y qué dicen esos correos?
Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al también escéptico Patrick Michaels.
Pero, sin duda, lo más importante es que parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.
Otro científico, David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.
Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del “Período Cálido Medieval ".
Manipulación de informes.
Por su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.
También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike" (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar el descenso" de temperaturas. El "truco" en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo.
También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la "máquina de ataque pagada por las multinacionales", pese a que fluyen muchos, muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos.
De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990.
Ocultación de datos.
También existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos "incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas.
Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa "falta de espacio" que adujo en septiembre para no revelarlos.
Conspiración para no dejar publicar a los escépticos
Uno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma.
Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de "redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed".
Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace...
Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito.
El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick.
No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.
Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido por algunos medios, tales como New York Times, Washington Post o el alemán Die Welt.
Información extraída de:
www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/
Nombre: Ernesto Rueda  (01/12/2009) E-mail: Ávila
 
---------- Forwarded message ----------
From: SEO/BirdLife Extremadura -extremadura@seo.org-
Date: 2009/11/24
Subject: RE: El Watergate climático - por fin explotó la burbuja, la farsa calentista.
To: mark duchamp -save.the.eagles@gmail.com-
Le recomiendo a usted y a sus amigos escépticos que se acerquen a ver el creciente número de encinas secas por un hongo de climas cálidos en Extremadura.
No soy un científico calentólogo, sólo un ciudadano preocupado por la conservación del medio ambiente y puedo asegurarles que el número de días de otoño e invierno en los que necesito limpiar de hielo por la mañana el cristal de mi coche, se ha reducido drásticamente en comparación con la primera mitad de los años 90.
Seguro que se lo pongo fácil para rebatir tan subjetivo argumento, no en vano son profesionales de la discusión científica, pero no por ello deja de ser una observación empírica totalmente cierta, cuyas consecuencias están ya afectando a un elemento básico del ecosistema mediterráneo, la encina y el alcornoque, árboles que siempre estuvieron en estas tierras y sobre los que las crónicas medievales, nunca alertaron de su seca masiva.
Que tenga un buen día.
Marcelino Cardalliaguet Guerra
Delegado de Extremadura
SEO/BirdLife | Tel/Fax: 927 238 509
Nombre: Marcelino Cardalliaguet Guerra  (01/12/2009) E-mail: extremadura@seo.org
 
El debate también lo trata el periódico La Vanguardia.
No es nada malo sacar este tema a la luz para que lo analicemos larga y concienzúdamente.
Recomiendo ver este enlace:
www.lavanguardia.es/lv24h/20091127/53833356162.html
Nombre: Alberto Flores  (01/12/2009) E-mail: -
 
Os mando otro valioso link con referencia a Monckton, desmontando sus conclusiones absurdas, simplificadoras y populistas, punto por punto, con argumentos científicos.
(A propósito: ¿Conocéis las otras monstruosidades que el señor Monckton publica? ¿Acerca de la Comunidad Europea y el comunismo? ¿Acerca del uso de DDT, y otras? ¡Vale la pena investigar un poco acerca de este personaje, sus opiniones en general y su gran afán de provocar y escandalizar!)
Aquí el link:
www.altenergyaction.org/Monckton.html
Lo recomiendo mucho. Estoy curioso si alguien de vosotros hará el esfuerzo de leerlo. - ¿Porque: no será que el único fin de Ibérica2000 sea difundir indiscriminadamente cualquier comunicado, sea lo absurdo y fanático que sea, para nutrir la idea de la gran conspiración del cambio climático? - ¿Y cerrar los ojos a todo lo demás? ¿No?
A propósito:
En ningún comunicado de científicos en cuyo opinión existe un calentamiento global provocado -en mayor o menor parte- por la actividad humana, en ninguna parte, ni siquiera en estos mails privados robados -a los que ahora se basan los escépticos más fanáticos-, ni allí me he encontrado tal agresión, difamación, desprecio, paranoia, demagogia, alarmismo, ..., etc. como me los encuentro en los comunicados de los escépticos fanáticos: distribuidos, entre otros, por organizaciones como Ibérica2000.
Saludos, Marian.
Asociación La Sala. Girona.
Nombre: Marian  (01/12/2009) E-mail: info@lasala.es
 
Farsa: calentamiento global.
Por Hugo García Pérez Scoccia.
Seguramente habréis escuchado más de una vez hablar sobre el famoso calentamiento global, ¿verdad? Ayer cuando abrí el ordenador y vi más de media docena de noticias que hablaban sobre una supuesta farsa del calentamiento global antropogénico, me quedé con la boca abierta.
Llevo más de dos años escuchando a científicos quejarse por la falta de seriedad en investigaciones sobre el cambio climático, en relación al panel intergubernamental sobre el cambio climático (IPCC) o la Climate Reserch Unit (CRU). El hacker que desveló los documentos de estas organizaciones daba la razón a los científicos que tanto se han quejado y que tan poco derecho de palabra se les ha dado… ¿La razón? Contradicen las teorías del calentamiento global antropogénico.
En algunos de los documentos y correos electrónicos se podían leer acuerdos para destruir y manipular pruebas y datos que ensuciaban sus investigaciones, y que no cuadraban con sus teorías y modelos climáticos. Se habla del ocultamiento de datos de la época cálida medieval… Todo tiene una lógica, que los gráficos sean más catastróficos y que parezca una subida más notable.
¿Hemos sido engañados?
Eso es lo que se preguntaba mucha gente y se debatía en foros como los de Catmeteo o Meteored. No podemos afirmarlo aún, pero diarios como el New York Times o el Die Welt, han escrito diferentes artículos sobre el tema. Pero, ¿por qué no vemos esta noticia en las portadas de los diferentes diarios del mundo? ¿Por qué por la televisión no se habla en absoluto de este asunto?
Esta noticia ensuciaría a todos, diario por diario, televisión por televisión, radio por radio… Se darían a la luz noticias falsas diariamente, todos esos hechos climáticos y meteorológicos que los medios de comunicación relacionaban con el calentamiento global.
La respuesta del Sr. Mann (alto cargo de la CRU) en sus últimas declaraciones no desmiente nada, sólo replica que los emails han sido ilegalmente robados. ¿Engañados? Cada uno es libre de pensar y opinar lo que quiera, pero realmente no son estas unas pruebas determinantes.
A pesar de esto, Miquel Ángel Rodríguez Arias, Del laboratorio de educación, divulgación i comunicación, nos comenta que "es mas probable, que les conclusiones de 40 años de trabajo de toda una comunidad científica, que en estos momentos esa formada por mas de 15000 personas, trabajo del cual, ha estado examinado con lupa por la comunidad de políticos y economistas que no están precisamente dispuestos a aceptar sus conclusiones i que de todas formas han aceptado el cambio climático antropogénico y están tomando medidas que implican una perdida en sus economías (…) Mirando unos datos de la CRU i del IPCC se pueda demostrar que esto del calentamiento global es una farsa".
La otra cara de las noticias y de la gente, informan que es posible que los escépticos estén involucrados en el caso. Y que la farsa sea una técnica para desacreditar a los científicos que defienden el calentamiento global antropológico.
Esta noticia de la cual los medios de comunicación españoles poco están hablando en este momento y que tendría que dar mucho que hablar, más después de que se comentara que las últimas inundaciones en Inglaterra y Noruega se están produciendo a causa del calentamiento global. ¿Es verdad? ¿Los medios de comunicación usan el sensacionalismo o la realidad? ¿Poca seriedad? ¿Dinero? ¿Política?
Juzguen ustedes mismos.
Información completa, publicada en:
www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080620/53485228801.html
Nombre: Elena Duato  (01/12/2009) E-mail: -
 
Mentiras, mentiras y más mentiras: cambio climático hecho por el hombre.
El asunto del fraude del cambio climático por causa del hombre estalla justo antes de la cumbre de Copenhague en la que pretenden cargarnos con más impuestos en base a una corriente de opinión que ha quedado en entredicho gracias a los hackers que entraron en un servidor de una universidad inglesa. Sin duda, una vez que la gripe A es ya historia, este es el asunto más importante para echar por tierra el Nuevo Orden Mundial. Estaría bien recuperar el vídeo del “timo del cambio climático”. Lo borraron varias veces pero debe andar por ahí… Seguro que muchos no lo habéis visto.
El asunto ya sale en un periódico español (www.publico.es/ciencias/272214/roban/emails/cientificos/cuestionar/cambio/climatico) pero evidentemente sustraen informaciones fundamentales que demuestran un contubernio para hacer creer a la Humanidad que es la responsable del cambio climático.
Ya hay un senador norteamericano que pretende una investigación sobre el asunto. Solo encontraréis información sobre este asunto censurado en páginas como prison planet (www.prisonplanet.com/global-warming-on-trial-inhofe-calls-for-investigation-of-un-ipcc.html).
¿Porqué hay gente que insulta y se apasiona tanto en este tema? ¿Porqué no pueden estar engañándonos? ¡Hay tanto fraude que este puede ser uno más y descomunalmente monstruoso para dar miedo a la sociedad y controlarnos! Merece la pena analizar y debatir. Las subvenciones han distorsionado muchos temas capitales en nuestra humanidad.
No es verdad que haya consenso sobre calentamiento climático.
1. Los emails demuestran que los científicos británicos y norteamericanos manipulan conscientemente los datos.
2. ¿Es ilegal esconder datos e información que es pagada por los contribuyentes? Entonces... ¿porqué se trafica y se esconde tras, el Convenio europeo de Arhus que manifiesta transparencia informativa?
3. El profesor Michael Mann, de la Universidad de Pensilvania, afirma que los científicos emplean la palabra “truco” para definir una forma ingeniosa de solventar un problema, no un engaño.
Analicemos y no nos acaloremos. Gracias Ibérica, por pasar tanto debate en inglés, al mundo latino que no se entera.
Nombre: Elena Duato  (01/12/2009) E-mail: -
 
Estimados amigos,
1) Debido a circunstancias no previsibles, Al Gore tenia que suspender una oración en la conferencia de Copenhagen durante la cual el había esperado de poder cobrar de sus "creyentes" 1.200 US$ c/u por el privilegio de darles su mano. "Estaría posible que éstas "circunstancias no previsibles" podrían tener que ver algo con el ClimateGate" pregunta el diario Telegraph UK.
http(-)://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100018847/climategate-goes-uber-viral-gore-flees-leaving-evil-henchmen-to-defend-crumbling-citadel
2) Neto Jacinto me envió la foto ci-adjunta indicando la presentación al parlamento Europeo de MacCartney (ex-miembro de los Beatles) y de Pachauri (Ingeniero de ferrocarriles y director del IPCC) sobre el tópico "Less Meat = Less Heat". Con razón Neto considera "absurda" y "terrorismo ambiental" esta iniciativa.
3) El parlamento Australiano ha rechazado el proyecto de ley del Premier Ministro Rudd para el control de las emisiones de Carbono.
http(-)://news.yahoo.com:80/s/ap/20091202/ap_on_re_as/climate_australia
4) Como consecuencia de Climategate, algunos climatólogos destacados en Alemania demandan más transparencia en el IPCC y plena accesibilidad a los datos utilizados (véase Der SPIEGEL - en idioma alemana -www.spiegel.de:80/wissenschaft/natur/0,1518,665394,00.html), mientras el consejero principal de la cancillera alemana Angela Merkel, Prof. Schellnhuber, trata esconder su nerviosidad sobre climategate con su tranquilidad pretendida al hablar de un "acto criminal" de los "hackers" quienes han obtenidos acceso y han publicados algunos E-Mails altamente precarios para los autores, los que todos son contribuyentes principales a los informes del IPCC. www.youtube.com:80/watch?v=d1iqA3B27SQ
5) Entretanto, Prof. Phil Jones, director de la "Climate Research Unit" de la East Anglia University en UK, y contribuyente muy prominente a la histeria alrededor de la hipótesis del cambio climático antropogénicamente inducido, ha renunciado a su cargo como consecuencia de los asuntos muy sospechosos que surgieron de sus propios correos, publicados hace poco, que él había manipulado datos (Climategate).
www.ajc.com/news/nation-world/uk-climate-scientist-to-221080.html
6) El tono entre los fanáticos del calentamiento global antropogénicamente inducido y los adversarios de esta histeria entró en una fase que merece estar clasificada como batalla: El Prof. Andrew Watson de la East Anglia University ("creyente al calentamiento global antropogénicamente inducido) ha clasificado al publicista Marc Morano (quien es "escéptico") en su disputo público emitido por BBC un "asshole" (cabrón): www.youtube.com:80/watch?v=Y8WDcQon9DY
El disputo completo:
www.the-daily-politics.com/2009/12/climategate-newsnight-4th-dec-2009.html
Con la profunda esperanza que la super-fiesta del ambientalismo internacional que se celebrará en Copenhagen la semana que viene se transformará en el inicio del fin de la histeria global sobre el calentamiento de nuestro planeta.
Nombre: Albrecht Glatzle  (07/12/2009) E-mail: glatzle@chaconet.com.py
 
MANIPULARON LAS TEMPERATURAS
La cúpula climática admite en privado "la falta de calentamiento" globalEl Watergate climático continúa sacando a la luz los trapos sucios de la cúpula vinculada al IPCC. En uno de los correos desvelados, los científicos del CRU admiten que "no podemos explicar la falta de calentamiento en estos momentos [...] Nuestro sistema de observación es inadecuado".
28.11.09
* Escuchar entrevista a relevante climatólogo español, José Antonio Maldonado:
www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/S7aQI2iz2J0/
Por Manuel Llamas.
Uno de los más graves escándalos científicos del úlitmo siglo, el Watergate climático (Climategate) radica en la ocultación y manipulación de registros en la medición de temperaturas con el único fin de amoldar las mediciones a la hipótesis del calentamiento global de origen antropogénico (causado por el hombre).
Los correos electrónicos internos de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, desvela hasta qué punto la cúpula calentológica vinculada al IPCC ha ignorado la metodología científica con tal de que la realidad se ajuste a la hipótesis deseada del cambio climático. La arbitrariedad y la necesidad de alcanzar unos resultados acordes con la “hipótesis” son los únicos factores tenidos en cuenta a la hora de seleccionar los datos a publicar, según la información que, poco a poco, va saliendo a la luz.
Así, Tom Wigley, reconocía el pasado 6 de noviembre en un correo electrónico interno que "el calentamiento de la masa terrestre del planeta desde 1980 ha sido el doble que el calentamiento de los océanos". Un dato que se debe ocultar al público, ya que confirmaría los argumentos de los escépticos. Esto es, que las sondas de medida ubicadas cerca de los núcleos urbanos reflejan una temepratura media artificialmente alta.
En este sentido, Kevin Trenberth va más allá y admite en un email del pasado octubre que "no podemos explicar la falta de calentamiento en estos momentos y no podemos permitirnos travestirlo". Los modelos climáticos empleados indican que debería "haber aún más calentamiento, pero los datos están, sin duda, equivocados. Nuestro sistema de observación es inadecuado".
Otro miembro del CRU señala que "acabo de completar el truco de Mick (el del palo de hockey, denostado por el IPCC posteriormente) en Nature añadiendo en las temperaturas reales de cada serie para los últimos 20 años (es decir, a partir de 1981) las de 1961para que Keith pueda ocultar la bajada de temperaturas".
El intercambio de correos entre los científicos del CRU, que recoge detalladamente el blog desdelexilio, constata la manipulación de temperaturas. Wigley, el pasado septiembre: "Si se pudiera reducir la temperatura media del océano en, por ejemplo, 0,15 ºC, sería importante para la media mundial". "He elegido deliberadamente 0,15 grados".
Sin embargo, los calentólogos no sólo han manipulado registros de medición actuales sino también pasados. Tom Crowley señalaba a un compañero en 2005 lo siguiente: "He estado intentando ilustrar de la mejor forma posible la naturaleza estable del período cálido medieval".
Es decir, han alterado registros históricos para ocultar el aumento de temperaturas que sufrió la Tierra siglos atrás y, así, defender que el calentamiento reciente es el más intenso de los últimos 1.000 años. De hecho, Michael Mann (vinculado al IPCC) habla directamente de "contener" la temperatura del Período Cálido medieval.
No obstante, Briffa señala en un email de 1999: "Sé que hay presión para presentar una agradable historia respecto al, aparentemente, calentamiento sin precedentes de los últimos mil años o más [...], pero en realidad no es tan simple. Hasta el momento, no disponemos de una gran cantidad de proxies (medidas indirectas de temperatura) que sirvan y los que lo hacen (por lo menos un número significativo de proxies de los anillos de los árboles) presentan cambios inesperados en su respuesta que no coinciden con el calentamiento reciente".
Hay más. Phil Jones, el director del hasta ahora prestigioso CRU, en un correo del año 2000: "Cuando todos nosotros (Mike, Tom y CRU) mostremos que los primeros siglos del milenio eran más fríos que el siglo XX, nos encontraremos con algunas críticas de los escépticos diciendo que estamos equivocados, porque todo el mundo sabe que el período medieval fue más cálido".
"Podemos demostrar por qué creemos que estamos en lo correcto con datos independientes de los avances de los glaciares e incluso con proxies de respuesta lenta [...] Vamos a reescribir la sabiduría percibida por las personas sobre el curso de los cambios de temperatura durante el último milenio".
Por último, una auténtica perla de Gary Funkhouser sobre las aportaciones de uno de sus colegas en 1996: "No creo que sea productivo tratar de intentar hacer con las estadísticas cronológicas más malabarismos de los que he hecho ya".
Información publicada integramente en:
www.libertaddigital.com/ciencia/la-cupula-climatica-admite-en-privado-la-falta-de-calentamiento-global-1276377339
Nombre: Victoria Rosendo  (07/12/2009) E-mail: San Sebastián
 
* ESTE NUEVO ESCÁNDALO CLIMÁTICO, RECORRE INTERNET.
Desde nuestro amigo Albrecht Glatze :
Como salió del diario "Salzburger Nachrichten" de Austria y de "Financial Times Deutschland" y del "Telegraph UK", un grupo de criminales logró perjudicar a varios estados europeos por un monto de 5 mil millones de Euros, dentro de 18 meses, al comercializar derechos de emisiones sin pago de IVA.
www.salzburg.com/online/thema/thema+klimagipfel/-Milliardending-Steuerbetrug-in-der-Klimakrise.html?article=eGMmOI8V5iPkMusYpc6xggsU6pZ5qwmmYdEJmDL&img=&text=&mode

www.ftd.de/politik/europa/:ermittlungen-der-steuerfahnder-milliardenbetrug-im-klimahandel/50048934.html

www.telegraph.co.uk:80/earth/copenhagen-climate-change-confe/6778003/Copenhagen-climate-summit-Carbon-trading-fraudsters-in-Europe-pocket-5bn.html

* ¿Que nos señala este simple mensaje en algunos diarios? (AG):
- El comercio con derechos de emisiones del nutriente más importante de toda la vida (CO2), desacreditado por el IPCC de “matar al clima”, ha creado un nuevo campo de "criminalidad".
- Este comercio es muy atractivo para todos los gobiernos de los países industrializados, dado que está creando una nueva fuente de ingresos abundantes a través de la imposición de tasas a ser abonadas con cada transferencia de derechos de emisiones (las que finalmente paga el consumidor final de cualquier producto).
- La internacionalización (en Copenhagen por ejemplo) de la "preocupación sobre el futuro del planeta" tiene la finalidad de consolidar esta fuente generosa de ingresos, evitando mayores desventajas comparativas (con otros países) para la propia industria.
- Los fondos aparentemente generosos puestos a disposición para que los países en vías de desarrollo se adapten al cambio climático probablemente tienen la finalidad de consolidar el estado sub-desarrollado de estos países al prohibir indebidamente los negocios rentables (como por ejemplo la ganadería) y al promover industrias económicamente desastrosas (como la fotovoltaica o la energía eólica eléctrica).
- Las ventajas arriba mencionadas son tan atractivas para muchos gobiernos que están dispuestos a justificar sus acciones con "evidencias" fabricadas por una ciencia especial, criada por ellos mismos. Sin embargo esta "justificación" científica de un cambio climático global causado por las emisiones de GEIs por la humanidad definitivamente no existe. ¿Cómo los históricos futuros van a juzgar esta situación obviamente distorsionada?

Para saber más sobre el "Climategate" ( la manipulación de datos climáticos por científicos calentistas, y la escandalosa censura sobre los climatólogos "escepticos" o "negacionistas"): www.mitosyfraudes.org/Calen11/cru_desplumar.html
Nombre: Mark Duchamp  (16/12/2009) E-mail: save.the.eagles@gmail.com
 
Thursday, 3rd December 2009
* Las Maldivas : otra mentira de los calentistas, revelada por el profesor Sueco...
Otra mentira más de los calentistas revelada por un científico "escéptico" del clima: el eminente profesor Mörner, especialista de los océanos.
World-renown ocean specialist blasts the president of the Maldives.
www.spectator.co.uk/coffeehouse/5595813/why-the-maldives-arent-sinking.thtml
Why the Maldives aren't sinking
The President of the Maldives recently held a Cabinet meeting underwater, saying his islands may be submerged. In an open letter, taken from the climate change supplement in the latest issue of the The Spectator, Nils-Axel Mörner assures him his country is safe:
Dear Mr President,
You are obviously very concerned about the effect that sea level rises may have on the Maldives. Your Cabinet has been photographed meeting underwater, and you have even declared that ‘we are going to die’ if the climate change summit in Copenhagen fails. I am now writing with what I hope will be some good news. The scientific side of the situation is quite different to that which you imagine. You are, in fact, not going to die.
Before I continue, I should perhaps state my credentials. I have been a sea-level specialist for 40 years. I launched most of its new theories in the 1970s, 1980s and 1990s. I solved the problem of the gravitational potential surface, the theory that it changes with time; the rotation of the earth, how it affected the redistribution of the oceans’ masses — and so on. Last year, I was awarded a prize from Algarve university for my ‘irreverence and contribution to our understanding of sea level change’.
We both know that the 1,200 islands of the Maldives are all low-lying with the highest point only some 2.5m (8ft) above sea level. Hence, your nation is vulnerable to extreme storms, tsunamis — and, of course, any possible sea level rise.
The IPCC vision is a rise that by the year 2100 may amount to between 30cm and 50cm. This is based on model calculations. Our figure is a 5cm rise, plus or minus 15cm. In a newspaper article, you have suggested that sea levels may rise by between one and eight metres. Those figures, however, do not concur with the physics and known rates of ice melting. So those figures must be dismissed as impossible.
I have been on no fewer than six different field expeditions to the Maldives. We worked in the lagoon, we drilled in the sea, we drilled in lakes, we looked at the shore morphology — many different environments. We have always found the same thing: a total stability for the last 30 years, preceded by a 20cm drop in sea level in the 1970s.
We have presented a detailed documentation of the sea level changes in the Maldives over the past 4,000 years. The record of the last 500 years may be of special interest to the situation of your islanders. It shows:
The people of the Maldives had no problems surviving the 17th century, which was 50cm higher than now. Nor the last century, where it rose by 20cm. This bodes well for their prospects of surviving the next change.
I recently visited Bangladesh, a country cursed by floods. In the Sundarban delta, I documented very strong coastal erosion despite zero changes in sea level. So, even here, there is no global sea level rise going on today — just as in the Maldives, in Tuvalu and in Vanuatu, to mention a few famous sites claimed already to be in the process of becoming flooded.
By the end of this century, sea level may have risen by between 30cm and 50cm according to the various IPCC scenarios. Our records suggest a maximum of 20cm. Neither of those levels would pose any real problem — simply a return to the situation in the 17th and the 19th to early 20th centuries, respectively.
So why the scare-mongering? Could it be because there is money involved? If you inhabit a tiny island and can convince the world that its very existence is under threat because of the polluting policies of the West, the industrialised nations will certainly respond. The money is likely to flow in more quickly than the ocean will rise.
This is the fourth time I have written to you. Unfortunately, I think there is a problem with your email service because so far I have not received an acknowledgement. For this reason, I have decided to write this open letter in the pages of The Spectator.
So, Mr President, you and your ministers in the Maldives really don’t need to worry about a future life beneath the waves. You should pass on this message to the people of the Maldives. It is high time to release them from this terrible psychological burden.
Yours,
Nils-Axel Mörner
A former lead reviewer for the IPCC, Nils-Axel Mörner was head of Geodynamics at Stockholm University until his retirement in 2005.
Nombre: Alberto Flores  (16/12/2009) E-mail: -
 
* INTERESANTE VÍDEO QUE EXPLICA ESTA POLÉMICA:
En medio de la controversia sobre el calentamiento global, alimentada por el "Climategate" (el Watergate del clima), científicos escépticos del clima organizan su propia conferencia en Copenhague:
www.cctv.com/espanol/20091211/101489.shtml
Nombre: Pamela Amaya  (16/12/2009) E-mail: -
 
Muchísimas gracias compañeros.
Es imprescindible insistir en el tema del cambio climático y actuar, firmar...lo que sea, en tal de que paren estos monstruos su aberración, y sino les importa la tierra se vayan a cascala porque SI somos muchos a los que SI nos interesa ya que es lo único que se salva de este planeta corrompido por el mal llamado ser humano.
La naturaleza es más en todo, que nosotros. Somos nosotros los malditos que estorbamos no ella, pues ella inteligente y hermosa como es, lleva muchos siglos aquí, antes de que nosotros los monstruos la destruyéramos.
Unos por activa, otros -la inmensa mayoría- por pasiva... el caso es que nos hemos cargado el planeta.
Y sinceramente, si a Berlusconni se le da una hostia, cuántas se están perdiendo por ahí con unos cuantos h.p. que ni viven ni dejan vivir.
Me apunto a repartir hostias, no son intocables. La naturaleza si, pero esta panda energúmenos no son intocables. Salud y gracias por el envío.
Como sigamos, yo no, siendo revolucionarios de salón, esto se va a la mierda en dos días, porque no me vengan con cuentos que no conozco ni he conocido revolución pacífica, pero como ya nos tienen contentos con un mínimo, mínimo (y cada vez nos acostumbran a que sea más mínimo) pues San Conformose el pueblo.
A la guillotina con toda esta gentuza. Salud.
Nombre: Gloria  (16/12/2009) E-mail: -
 
EL FALSO CAMBIO CLIMÁTICO:
El cambio climático es debido al sol y no a la acción humana, pese a que a los políticos, que nunca les ha interesado la conservación de la Naturaleza, gasten miles de millones en los medios de comunicación para que insistan engañándonos con que dicho cambio se debe al hombre.
Igual que las falsas energías "limpias", la publicidad climática la hace un grupo de altos empresarios y de políticos para que ganen enormes sumas de dinero para, a cambio, subirnos los impuestos con el falso eslogan de que son energías "renovables". Cualquier investigador osado sabrá hasta cuan grave punto el destructor binomio empresario-políticos no hace NADA por salvar la naturaleza de su rapiña, como Ibérica 2000 demuestra en sus miles de reportajes, pero la población cree que ayudan al equilibrio natural, ¡aunque sea en algo! Lo que están haciendo es engañarnos fraudulentamente a través de medios de comunicación pagados y mediante científicos comprados que falsean sistemáticamente la información, como se ha demostrado muchas veces y lo demostró un hacker.
Entrevistadas las personas, la gente sabe que algo no cuadra y hay mucha incongruencia, pero callan. Ibérica no. Que el cambio climático es de origen antropógeno también lo repiten las grandes asociaciones ecologistas, generalmente muchísimo más interesadas en ganar socios como sea ya que migajas del "sistema" caen bajo su mesa. ¿Qué hacen después con ese dinero? Muchos ecologistas no comprados se quejan de ese uso económico, aunque su crítica no trasciende. ¡No es oro todo lo que reluce!
Todo el tema de la energía eólica y del cambio climático producido por el hombre son verdaderos pelotazos de políticos para sacar tajada a algo que simplemente viene del sol. Con falsos eslóganes no se conserva la naturaleza: se la destruye. Cada problema que afecte al Medio Ambiente y a la salud tiene que tener una solución ESPECÍFICA y honesta, sin mentiras, y no todo debe caer en la excusa de un eslogan publicitario en el que caben todos los problemas ecológicos para que al cabo nos suban los impuestos, llenen los campos del nuevo urbanismo de los molinos de viento, y una élite engañadora y minoritaria se lucre a costa de todos mintiéndonos con su gran negocio del "cambio climático".
Nombre: Miguel Pou Vázquez  (16/12/2009) E-mail: proyectofelix@yahoo.es
 
Digamos que al final el cambio climatico se queda en nada: sube un poco el nivel del mar, unos ponen calefacción otro mas aire acondicionado y no se detiene el progreso…
Pero el petróleo no es infinito, subirá el precio y habrá recesión y conflictos mundiales por su control…
Esta crisis que vivimos estallo por el precio del petróleo que llevo a que se pincharan las diversas burbujas financieras e inmobiliarias. Pero la crisis es real… no podíamos seguir pagando mas y mas por el petróleo.
El problema no es solo el medio ambiente, sino el equilibrio y sostenibilidad de nuestro desarrollo y la necesidad de una fuente de energía economica.
Que le den al medio ambiente, lo que nos preocupa a la mayoría es acabar como Marte, no que se extingan los caribús… Por tanto, es banal discutir con los científicos la certidumbre y validez de sus hipótesis. La climatología está en pañales y requiere series de datos de décadas, siglos y milenios para poder llegar a conclusiones indiscutibles.
Dejense de hablar del sexo de los angeles y diganos como pretenden minimizar la incertidumbre a la que nos enfrentamos mientras seguimos todos conduciendo coches y viviendo en chalecitos en las afueras. Un saludo
Nombre: Carlos  (18/12/2009) E-mail: carlos@collectionworld.net
 
LORD MONCKTON: "SON CRIMINALES"
* Escépticos y alarmistas piden responsabilidades por el Watergate climático. Parece que por una vez, y sin que sirva de precedente, tanto los escépticos como los alarmistas del calentamiento global coinciden en tildar de escándalo la comprometida información que ha revelado el Watergate climático.
2009-11-24 - Por M. Llamas / D. R. Herrera.
Un cracker logró sacar a la luz toda una serie de documentos y correos electrónicos privados pertenecientes a la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), de la británica Universidad de East Anglia, uno de los grandes centros defensores de la teoría del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre) y muy vinculado al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC).
La documentación privada de los calentólogos revela, entre otras cosas, acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, así como conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas especializadas.
Lord Monkton: "Son criminales"
Las reacciones no se han hecho esperar. Por el lado de los escépticos, Lord Christopher Monckton, uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher, no ha dudado en calificar de "criminales" a la cúpula climática vinculada al IPCC.
La documentación descubierta demuestra que estos científicos son los autores de un gran "fraude" a nivel mundial, ya que han manipulado los registros de temperaturas con el único objetivo de vender la tesis del alarmismo climático.
"Los datos fueron modificados a fin de ocultar el descenso reciente de la temperatura" en el planeta a lo largo de los últimos años. De hecho, Monckton recuerda que en los últimos 15 años no se ha producido un calentamiento global, sino más bien un descenso de la temperatura media.
Además, estos "estafadores arrogantes", según los califica, "se han negado durante años a revelar sus datos y programas informáticos. Ahora sabemos por qué", añade. "Las tendencias sobre la temperatura mundial simplemente se han construido" a medida, con el objetivo de "inflar artificialmente el calentamiento natural del siglo XX".
Todo ello demuestra, según Monckton, que "no son simplemente malos científicos", sino "delincuentes" que "han cometido sus crímenes a costa de los contribuyentes británicos y de EEUU". "Estoy enojado, y así debe ser", admite Monckton.
No es de extrañar si se tiene en cuenta que la Cumbre Climática de Copenhague, que se celebrará a principios de diciembre, prevé implantar nuevos impuestos sobre el CO2 a nivel mundial, cambiar el modelo productivo de las economías desarrolladas, crear un sistema redistributivo global y hasta una especie de Gobierno Mundial. Y todo ello, bajo la falacia de que la Tierra avanza hacia un desastre climático como resultado de un supuesto calentamiento manipulado por los científicos.

George Monbiot: "Phil Jones debe dimitir"
Pero Monckton no es el único que ha saltado a raíz del escándalo científico. El británico George Monbiot es uno de los portavoces más radicales del movimiento ecologista. Ha llegado a considerar igualmente inaceptable cruzar el Atlántico como violar a un niño y ha escrito que "cada vez que alguien muere como consecuencia de una inundación en Bangladesh habría que sacar a un ejecutivo de una compañía aérea de su despacho y ahogarlo". Todo por la contribución de los vuelos a las emisiones de CO2 y, por tanto, de acuerdo con la teoría, con el calentamiento global.
Pues bien, incluso este alarmista considera que "parece haber pruebas de intentos de impedir que datos científicos fueran publicados e incluso de destruir material que era objeto de una petición según la ley de transparencia". Además, "algunos de los correos sugieren esfuerzos para impedir la publicación del trabajo de los escépticos o mantenerlo fuera de los informes del IPCC", añade.
Pese a considerar que "no tiene sentido pretender que este no es un gran golpe", Monbiot no cree que esto signifique que la teoría es incorrecta, pero sí que "el director de la unidad, Phil Jones, debe dimitir", y que "parte de los datos sobre los que se discute en los correos deben revisarse".
* Extraído integramente de:
www.libertaddigital.com/ciencia/escepticos-y-alarmistas-piden-responsabilidades-por-el-watergate-climatico-1276377135/
Nombre: Mark Duchamp  (18/12/2009) E-mail: save.the.eagles@gmail.com
 
Hola Pamela,
Os he localizado porque me habeis mandado correo spam…
Yo soy de los que no para hasta que entiende las cosas. Efectivamente puede ser deprimente por la complejidad, pero cuando maduras y ves que también hay sencillez es muy satisfactorio comprobar que uno tiene la cabeza fría cuando otros la están perdiendo.
No me gusta que digáis que el cambio climatico es debido al sol. El verdadero conocimiento es muy esquivo, leed a filosofo y premio nobel Popper.
La verdad nos elude constantemente, lo mejor a lo que podemos aspirar es a hacer una predicción “imprevista” y ver si se cumple.
Por ejemplo, Einstein predijo ciertos aspectos de las orbitas de Saturno en función de su teoría de la relatividad. 50 años después se confirmaron sus predicciones… No quiere decir que la teoría de Einstein sea verdad, pues no lo es ya que des desmorona al aplicarla a las singularidades, pero es lo mejor que tenemos.
Los políticos son políticos, no monjitas de la caridad… Y la plebe es la plebe… Y las subvenciones es la corrupción de los ricos…
Todo esto ya era así antes del “debate” climatico, enhorabuena por descubrir la rueda.
Me hace reir el tono de “teoría conspiratoria”:
"políticos, que nunca les ha interesado la conservación de la Naturaleza"
Que malos son los políticos… Que venga Franco y ponga orden… Aunque no… que nos lo llena de pantanos.
"engañándonos con que dicho cambio se debe al hombre"
Donde están los ensaños científicos que prueban que no es debido al hombre? Global Dimming no deja de ser otra hipótesis.
"la publicidad climática la hace un grupo de altos empresarios y de políticos para que ganen enormes sumas de dinero"
Cuantos años tienen? porque el ecologismo lleva décadas y el cambio climático también. Esos empresarios y político, el “stablishment” no necesita del cambio climatico para ganar enormes sumas de dinero.
"Científicos comprados que falsean sistemáticamente la información"
Que científicos? Que pruebas les inculpan? Ahora metemos a todos en el mismo cajón? Y ustedes no están comprados? Son la excepción de la regla?
"para, a cambio, subirnos los impuestos con el falso eslogan de que son energías renovables"
Por Dios, nos subieron la factura de la luz, no los impuestos. La subida del IVA al 18% es para pagar a los 4 millones de “paraos”…
"Cualquier investigador osado sabrá hasta cuan grave punto el destructor binomio empresario-políticos no hace NADA por salvar la naturaleza de su rapiña"
Muchas palabras rimbombantes, claro, como a la luna fue Greenpeace, y el CERN lo paga Caritas…
"Ibérica 2000 demuestra en sus miles de reportajes"
Un reportaje no es una demostración… Hablemos con propiedad. El método científico es el que nos “acerca” a la realidad.
"Lo que están haciendo es engañarnos fraudulentamente a través de medios de comunicación pagados y mediante científicos comprados que falsean sistemáticamente la información"
Muchas palabras gordas que se han dicho a lo largo de la historia para muchos temas, todo muy general. Dale con los científicos comprados… por lo menos son científicos, porque los que hacen “reportajes” son propagandistas. Los primeros saben que lo que dicen es falso, los segundos no.
"repiten las grandes asociaciones ecologistas, generalmente muchísimo más interesadas en ganar socios como sea"
Primero políticos corruptos, luego científicos comprados, y ahora ONG’s que solo miran por el número de socios. Qué alguien llame a Superman que esto pinta muy mal!!!
"Muchos ecologistas no comprados"
Claro, como no hay bastantes jueces, ahora nos van a decir ustedes quien es bueno y quien es malo.
"Todo el tema de la energía eólica y del cambio climático"
El “tema”… que vamos de coleguitas? Tanto hablar de la verdad y la información y no saben hablar con propiedad
"verdaderos pelotazos de políticos para sacar tajada a algo que simplemente viene del sol"
Bingo!!! Lo que para todos es complicado para ustedes es SIMPLE, menuda inteligencia… Anda… Ya les salió la prepotencia. No serán de derechas?
"Con falsos eslóganes no se conserva la naturaleza: se la destruye"
Pues este parrafito está lleno de falso eslóganes, aplíquense el cuento.
"un eslogan publicitario en el que caben todos los problemas ecológicos para que al cabo nos suban los impuestos"
Pero si lo de los impuestos es de hace poco, desde la crisis… Hace dos años aquí todo el mundo hablaba de bajarlos y de los 500€ de zp.
"y una élite engañadora y minoritaria se lucre a costa de todos mintiéndonos con su gran negocio del cambio climático".
No serán ustedes, porque de elitistas pecan bastante, de engañadores también en tanto en cuanto no se expliquen mejor, y minoritaria creo que son, porque 30 colaboradores no son muchos… Eso sí, lucrase creo que no se lucran, salvo si se les infla el ego cada vez que publican uno de sus miles de reportajes o se dejen manipular por la derecha, que curiosidad que están diciendo cosas muy parecidas.
Y si, están mintiendo respecto al cambio climatico, porque, como buen cinico, no hablo de lo que no conozco. El cambio climatico es una incognita, no digo que los sea ni lo deje de ser, pero me parece igual de peligroso el decir que es real como el decir que no lo es.
Y si se equivocan? La naturaleza es muy compleja, entre el Global Dimming y el Global Warming hay muchas cuestiones, desde el CO2 a la superficie reflectante del planeta.
Los “hombres del tiempo” de la TV no hacen predicciones a mas de 3 días porque saben que se equivocan. Pero ustedes dale con que el cambio climatico es debido al sol… Que tiene, una varita mágica o un espejito mágico?
Porque donde la gente no se pone de acuerdo ustedes lo ven muy SIMPLE. No será porque son unos simples?
Bueno, ya decía que no soy fácil.
Lo que me gustaría es colaborar en un párrafo nuevo, mucho más neutral, que exponga las claves sin caer en las frases sencillas y superficiales.
(es que parece que lo ha redactado Miss Universo: quiero la paz mundial y que todos tengan una TV)
Se trata de informar, no de decir lo malos que son todos y lo buenos que somos nosotros, si quisiera ser partidista me apunto al PSOE o me hago del Real Madrid.
Bueno, espero encontrarnos en los foros. Un saludo,
Nombre: Carlos  (18/12/2009) E-mail: carlos60001@yahoo.es
 
a ver si me deja postear...

Lo del "Watergate Climatico" es anectodico.

¿Que pasa, que no hay cientificos religiosos, que creen en Dios y solo estudian lo que les interesa? ¿Porque los cientificos van a ser mejores que la mayoria? ¿Porque no van a intentar controlar su ambiente?

El mundo cientifico frecuentemente se ha rebelado cuando ante "teorias" innovadoras que van contra los canones pre establecidos. Es una "presuncion" de culpabilidad: toda idea controversial es falsa hasta que se demuestre lo contrario.

La ciencia tiene su stablishment, como todo.

Y puede que no sea una mala idea, porque la ciencia no admite democracia, lo que uno dice no tiene la misma validez que lo que dice otro. La validez la da el metodo y los resultados.

En tanto y cuanto no hay nada concluyente de poco nos sirve detallar las posibilidades.

Todo esto unicamente demuestra que nos quieren vender la moto, pero es que vivimos en un mundo donde la gente quiere comprar motos.

El ser humano es muy malo tomando decisiones, es mejor simplificar para por lo menos tomar una decision y ponernos en marcha.

Y finalmente, no descartemos el mensaje porque el mensajero es corrupto. Por mucho que quieran manipular, no afecta a la realidad del asunto.

Y la realidad es que si no hay calentamiento global, pronto nos quedaremos sin petroleo y el problema no va a ser ponerse el chubasquero, sino que acabemos como Mongoles, saqueando e invadiendo otros pueblos, rapiñando, enfrentandonos y luchando por el control de los recursos.

O con un paro de 50%, las mujeres a casa, se acabo el coche, se acabo vivir a 20km de todo en chalecitos y todos a pisos en zonas densamente pobladas donde todo este a 20min ANDANDO. Y en vez de servir pealleas a los turistas a limpiarle los zapatos al señorito.


Nombre: carlos  (18/12/2009) E-mail: carlos60001@yahoo.com
 
¿El Calentamiento Global una farsa?
TEMAS: ¿A Quién Debemos Creer?, Breves Nociones de Climatología; Un Poco de CO2; Los Modelos por Compu-tadora; La Próxima Glaciación; ¿Dónde Estamos Ahora?; Apocalipsis... ¿Cuándo?; ¡Otra Vez el Frío!; El Derre-timiento de los Polos; El Verano del 88; La perspectiva Histórica; La Perspectiva Causal; ¿Quién Calienta a la Tierra? Resumen Final; Invernadero, Adiós; Molinos de Viento para Ecologistas, Bibliografía y 18 Referencias, Tablas y Figuras. Actualizado: el "Palo de Hockey" y el Tratado de Kioto.
RESUMEN:
a) Historia del clima de la Tierra. Los ciclos estudiados por Milankovitch, qué es el Holoceno, qué sucedió durante el pequeño óptimo Climático, la Pequeña Edad de Hielo de la Edad Media o "Klima Verschlegs-terung", épocas cuando el Támesis se congelaba hasta más allá de Londres, o en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, en 1591, los árboles se partían al congelarse sus troncos!
b) La perspectiva Histórica, la perspectiva Causal, el nunca probado Derretimiento de los Polos y el profetizado aumento del nivel de los océanos. El por qué de la Nueva Glaciación: Los estudios paleoclimáticos más serios indican que la Tierra ha iniciado un lento, pero seguro, camino hacia una nueva glaciación, confirmando así los viejos estudios de Milutin Milankovitch. Los estudios de muestras de hielo de Groenlandia indican que en el período Cretáceo, hacen de 60 a 90 millones de años, las concentraciones de CO2 de la atmósfera eran de 2.600 ppmv (casi 7 veces más que hoy), pero la temperatura media global era apenas 1,5 grados centígrados más alta que ahora. La explicación para esto es que el dióxido de carbono (CO2) tiene una capacidad como gas de invernadero de apenas 3,5%; el principal gas de invernadero es el vapor de agua, que toma cuenta del 96% de la capacidad de invernadero de la atmósfera terrestre. Infórmese de los últimos estudios. Entérese de las investigaciones y vea las tablas y gráficos que el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático) no le gusta que se publiquen!
* Doc Pdf en...:www.crawler.com/xfb_redir.aspx?CP=sRhxT86TFOjPBklJFJM9yZjCGRZojvOl_GnV9jic77vygKRkpPxrxso2Jxc-YF4_Hyc9CjT7Y-SsFv5bg6HkNgYmlkRf_pzzuuNoehHUU_U27eQgNt352oCL9S2u6Y7cuhXoM3XiEIxGoTc212C-JPehO0mNz6bEUNbfOqiakJLGR942g0xrBelGE7oHbu824NE-GLQWyqd-ALYCb35OPBz5oTvtgQSyzjLX2ejMDCk1n8JwNUaIjzzE8VeckIWGATo51bsT5QBMatfOJpj6MjKRFZc3oksVh4i-nIq6IUkROKwOwluKOG5fKU32b6y63q8_LjmDqNcOfAT0pDCQqCBtUT-m--m8y0YVpFjrfKlk60kmQAq-uY1JWA5kuJPejhX8ydTYJ37WDhc-dkhCGwdHUQYQ8xOEjFJ-HqLAtVZGPqp5DtcAq4quHAoEhB_pKun4WXPJ0c78q_VZlqzz6LdAcaYR41glxvkne1sAa73yAWuZJB9i0Q2_m65R6hy3p8fTGx_pakBp39ciA2LnMu2c2kF5AhpPazW6ZiNzvwwRzDDKibFoKx5Wt-GwmDGtND_OeJW2gCtgIYF62P1R_wFzJe3mQ9FZYULrsiKU2lYOuUW3X_tyXdPJn1zqgnkdLJVAdp_fs_zCamQQ-k64o0_fR29Bd0X7OkAx9QjQ1cUEhPBv786EEMPvMaQp88jpgat4mnwXp_3hIWVLENjvp68UoMD9eQMO8mpKuv4cE7tK-0UyCO7WoMx4@
Nombre: JUan Carlos Román  (23/12/2009) E-mail: Castellón
 
* ¿Calentamiento Global o Próxima Glaciación?
¿A Quién Debemos Creer?
No hay ningún otro tema en las ciencias ambientales que
haya acaparado tanto la atención de la gente, y que haya
provocado tantos temores y angustias como la afirmación que la Tierra se está calentando, y que esto tendría consecuencias catastróficas.
Algunos científicos están de acuerdo con la teoría del
«Calentamiento Global» y algunos otros no. ¿A quién hay que
creer?
Para ser justos, aún si el profetizado calentamiento fuese a ocurrir, nadie puede esperar que esto suceda de un día para el otro, o sin eventos de grandes fríos de vez en cuando. Dado que la climatología se maneja con lo que se llama "escala geológica" (es decir períodos de tiempo de cientos de miles - o millones - de años), mediciones realizadas en cortos períodos de unos dos, cinco o diez años, no marcan ninguna tendencia en ningún sentido.
Las variaciones que ocurren dentro de tan cortos períodos
se consideran «variaciones naturales, o "ruido estadístico". La cobertura de gases de la Tierra constituye su Invernadero natural. Si esta cobertura no existiese, las temperaturas durante el día subirían por encima de los 98o C y las nocturnas bajarían a menos de -172o C. La temperatura media sería de -25o C. Como la temperatura media de la Tierra es de 15o C, se calcula que el efecto invernadero que nos provee la atmósfera equivale a 34o C.
El famoso investigador Sherwood Idso, del Servicio de Investigación del Departamento de Agricultura de los EEUU y
profesor del Dpto. de Botánica y Geografía de la Universidad de Arizona, tiene una muy razonable teoría basada en estos 34o C del invernadero natural de la Tierra, elaborada después de muchos y fructíferos años de investigación. El Dr. Idso investigó una propiedad de la atmósfera que se llama «emisividad», que es una medida de lo próximo que están sus propiedades como absorbedor y radiador de energía a las del más eficaz radiador posible, el llamado cuerpo negro. Un cuerpo negro perfecto absorbe toda la energía radiante que recibe. Por lo tanto, la Tierra está actuando casi con la eficiencia de un «cuerpo negro» dado que absorbe el 90% de la energía recibida desde el Sol.
En cualquiera de los casos imaginables, la atmósfera de la
Tierra jamás podría ser tan eficaz como un cuerpo negro y, al actuar ahora con una eficacia del 90% del cuerpo negro en el infrarrojo, ha producido un efecto invernadero global de 34o C.
Ese 10% que falta, dice Idso, no podría producir más un 10%
extra de efecto invernadero, es decir, no más que un ulterior aumento de temperatura media global de 3,4o C.
Sin embargo, es imposible que la Tierra actúe como un cuerpo negro perfecto por la simple razón que este cuerpo negro no puede existir. Es sólo un ejercicio intelectual de los científicos.
Por otra parte, los largos estudios de Idso le hacen afirmar que una duplicación del CO2 en la atmósfera sólo provocaría un aumento de la temperatura de apenas 0,34o C. Miles de científicos están de acuerdo.
* La totalidad del informe está alojado en:
www.mitosyfraudes.org/INDICE/CAP1-Clima.pdf
Nombre: Lucia Mestre Chaveli  (25/12/2009) E-mail: La Safor
 
¿CUAL ES EL VERDADERO PROBLEMA? En resumen...
Si hay calentaminto o enfriamiento, --las medidas de seguridad a tomar por los gobiernos-- en todos los sentidos son y deberían ser totalmente distintas, y los gastos y derroches que se están haciendo en la actualidad y desde hace 10 años sin efecto real de que estén haciendo nada para parar ese calentamiento puede ser una perdida de un tiempo sagrado si viniese frío -todo puede haber sido una campaña de marketing mundial para redirigir fondos a subvenciones públicas corruptas- con un presunto calentamiento global no demostrado, cuando realmente el frío sobre la Tierra puede ser muchísimo más debastador que un aumento de las temperaturas. La hambruna con el frío sería más dura, que impediría las cosechas, los pastos, etc. y que colapsaría más todo, ¿Porqué se hace caso omiso a esto que es lo que anuncian los que avisan de un posible enfriamiento?. (Así nos lo demuestra el colapso sufrido por las tormentas polares actuales, cuatro copos y el mundo se bloquea).
¿Que estamos haciendo pués? ¿Por qué no tener en cuenta seriamente la otra postura de un enfriamiento?
¿Porqué cerrarse a ese planteamiento? No lo entiendo.
Gastan dinero público para batallar y querer demostrar a cualquier precio que tienen razón, mientras el clima muestra los dientes de lo que podría ser una entrada de glaciación para los próximos años. Uffff, ¿no es una locura que los calentistas no valoren esto, por el bien de la sociedad en general? Tan solo porque pueden asomar la idea de que podían haberse equivocado, ya bloquean todo debate.
Desde el exterior, este debate es absurdo y se ve más absurda o muy interesada la posición que defienden los que apuestan por un "calentamiento fanático" que se ve cada vez más comprado por los intereses, sin otra posibilidad de valoración, mientras las economías se desploman con más impuestos que ahogan cada vez más a las empresas y a las arcas públicas con impuestos inventados, ahora con el absurdo CO2. Y que nadie me diga que el enfriamiento es la causa precisamente del calentamiento con inviernos más fríos, que no trago. Al final, los calentistas se han apoltronado en el marketing preparadito de "al gore" para que pase lo que pase, es a causa del "calentamiento global". Si seguimos con la farsa, cada invierno resulta más frío, y los que defienden un posible enfriamiento desde 1998, parece que cada vez sus argumentos no son tan descabellados y son más creíbles. No podemos fiarnos para nada de las tendencias manipuladoras de los políticos -lo han demostrado hasta la saciedad-, cuando en Francia su presidente en las últimas campañas para acceder a presidente prometió no subir impuestos, y se ha inventado desde que gobierna 14 taxas distintas. Ah, pero ahora se llaman taxas, no son impuestos. Por favor. ¿Y ahora el impuesto del CO2 -en el que están tan obsesionados- no pude ser otra monumenal falcia de manipulaciones que han usado a los ecologístas apasionados para inventarse más falsos impuestos porque las arcas de su derroche están vacias?
¡HÁZTE SOCIO, PARA FRENAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL!
La cosa está retorcida ¿verdad?, pero cada vez se disipa más que este argumento pueda ser "una conspiración paranoica imaginativa" de aquellos que no tragan con ruedas de molino. Menudo embrollo monumental para manipular a la sociedad.
Nombre: Sonia García Lorenzo  (08/01/2010) E-mail: Dra. Bióloga-Madrid
 
* Un experto dice que es una trivialidad pensar que la temperatura seguirá en aumento.
Difundido por la Agencia EFE.
León, 12 ene (EFE).
El catedrático de Ecología de la Universidad de León, Estanislao de Luis Calabuig, ha defendido hoy que "es una trivialidad pensar que la temperatura va a seguir en aumento", ya que, de seguir así, "en unos cuantos años puede producirse un efecto rebote, que se traduzca en un enfriamiento bastante importante".
www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5g-skrQt3sO3q7vSdbo5vJlbYL1aw
Comentario:
Claro ahora se habla de efecto rebote. En fín, salga como salga hay que meter impuestos como sea. El clima es cíclico, y en tan corto estacio de tiempo de 50 años tan sólo, pués hay subidas y bajadas, y no es nada extraño.
Antes alimentábamos estudiosos para analizar la subida de temperaturas, ahora les pagamos para las bajadas. En fin...
Y la contaminación sin ser controlada y el dinerito recaudado por las subvenciones del "calentamiento global" no se invierten en atajar los delitos ecológicos. ¡Esto esde risa! ¿Oigan, hay alguien en casa?
Nombre: Julian de Ancos  (12/01/2010) E-mail: -
 
La disputa sobre el cambio climático no sólo es una batalla entre ricos y pobres: ilustra la futilidad de la obsesión del crecimiento económico. Y bien: la cumbre de Copenhague no transmitió ninguna esperanza de cambio substancial, ni siquiera una indicación de que los líderes mundiales sean suficientemente conscientes de la vastedad y urgencia del problema. Pero, ¿constituye eso una sorpresa?
Nada indicaba en el tan jaleado periodo previo a la cumbre que los organizadores tuvieran de verdad la ambición de cambiar su curso y detener o invertir un proceso de crecimiento claramente insostenible con la escusa del cima o de cualquier otra cosa.
Parte del problema reside en que la cuestión del cambio climático se describe cada vez más como competencia de intereses entre países. De este modo, la cumbre se ha interpretado como una lucha entre “los dos grandes culpables” –los EE.UU. y China– o entre un pequeño grupo de naciones desarrolladas y un pequeño grupo de países recién emergentes (el grupo de los cuatro, China, India, Brasil y Sudáfrica), o en el mejor de los casos, entre países ricos y pobres. El legado histórico del crecimiento en el pasado de los países ricos, que tiene una repercusión adversa real, se deja sentir vivamente en el mundo en desarrollo.. No se trata sólo del pasado: las emisiones per cápita de gases de invernadero en el mundo desarrollado multiplican todavía por mucho las de cualquier país en desarrollo, incluida China. Así que los intentos de los comentaristas del norte de cargar las culpas sobre algunos países por hacer descarrilar el resultado se ven en la mayoría de los países desarrollados como una prueba más de un enfoque esencialmente colonial.
Pero describir esto como una lucha entre países pierde de vista el punto esencial: que la cuestión está vinculada a un sistema económico –el capitalismo– que depende de forma crítica del rápido crecimiento como fuerza impulsora, aunque este “crecimiento” no suponga una vida mejor para la gente. De manera que no se cuestiona la suposición de que los países ricos cuya población desciende deban seguir creciendo en términos de PIB, en lugar de encontrar formas distintas de crear y distribuir la producción para generar una mayor calidad de vida. No se debate el patrón de “crecimiento” de los países en desarrollo “con éxito”, que se ha producido en muchos casos al precio del aumento de la desigualdad, de mayor inseguridad material para un sector considerable de la población y un enorme perjuicio al medio ambiente.
Puesto que dichas cuestiones ni siquiera se pusieron sobre la mesa en la cumbre de Copenhague, incluso un resultado con “éxito” sobre la base de una declaración común apenas sí habría señalado la clase de cambio que se requiere. Pero eso no significa que el problema haya desaparecido; de hecho, es más apremiante que nunca.
Los optimistas creen que el problema se puede resolver con un resultado beneficioso para todos que se base en el crecimiento "verde" y las nuevas tecnologías que proporcionan una producción desmaterializada, de modo que el crecimiento tenga un impacto decreciente sobre el medio ambiente. Pero dicha esperanza se ve también limitada por la paradoja de Jevons (del economista decimonónico inglés William Stanley Jevons) [1], que establece que la expansión típicamente abruma de forma característica cualquier aumento de la eficiencia en el rendimiento de los materiales y la energía.
Así se elucida en un libro importante de reciente aparición de John Bellamy Foster. [2] Foster sostiene que una reorganización racional del metabolismo entre naturaleza y sociedad debe dirigirse no sólo al cambio climático sino a la panoplia entera de problemas ambientales. “El inmenso peligro al que se enfrenta hoy la especie humana (...) no se debe sólo a las limitaciones del medio ambiente natural sino que se desprende de un sistema social trastornado que gira sin control y más concretamente del imperialismo norteamericano”. (pág. 105)
¿Qué tiene que ver con esto el imperialismo? "El capital se abalanza contra barreras ecológicas que no pueden superarse a escala de la biosfera, como era anteriormente el caso, a través del "arreglo espacial" de la expansión geográfica y la explotación. El imperialismo ecológico – el crecimiento del centro del sistema a tasas insostenibles, mediante la exhaustiva degradación ecológica de la periferia – está generando ahora un conjunto de contradicciones ecológicas a escala planetaria que ponen en peligro la biosfera en su conjunto". (pág. 249)
Esto no significa que los intereses de la gente del centro se opongan inevitablemente a los de la gente de la periferia, puesto que en ambos casos se ven adversamente afectados por los resultados de esos desequilibrios ecológicos. Significa en cambio que va hoy en interés de todos nosotros pasar de una obsesión por un crecimiento que se dirige primariamente al aumento del beneficio capitalista a una organización más racional de la sociedad y de la relación entre la humanidad y la naturaleza.
Así pues, existe desde luego una solución en la que todos ganan, pero que no puede basarse en el paradigma económico existente. La buena noticia es que las alternativas más humanas y democráticas también tienen la probabilidad de ser más sostenibles ambientalmente.
Notas: [1] La paradoja de Jevons afirma que a medida que el perfeccionamiento tecnológico aumenta la eficiencia con la que se usa un recurso, lo más probable es que aumente el consumo de dicho recurso, antes que disminuya. Concretamente, la paradoja de Jevons implica que la introducción de tecnologías con mayor eficiencia energética puede, a la postre, aumentar el consumo total de energía. [2] John Bellamy Foster, The Ecological Revolution: Making Peace with the Planet, Nueva York, Monthly Review Press, 2009.
Jayati Ghosh es profesora de Economía de la Universidad Jawaharlal Nehru de Nueva Delhi, y secretaria ejecutiva de IDEAS (International Development Economics Associates). Colabora habitualmente con diversos medios periodísticos de la India, así como con varias organizaciones y movimientos sociales de corte progresista. Es también miembro de la National Knowledge Commission (Comisión Nacional para el Conocimiento) que asesora al primer ministro indio.
Traducción del inglés: Lucas Antón
Nombre: MP  (15/01/2010) E-mail: -
 
EL CRECIMIENTO DE LOS HIELOS EN LA ANTARTIDA:
Creo que para ser honestos, hay que analizar tranquilamente la información que va apareciendo de la expansión de los hielos en la Antartida, "un nuevo paradigma".
En google hay información suficiente para que cada cual analice. A ver si los de Ibérica2000 hacéis un resumen del tema, pero los críticos calentólogos como siempre os acusarán de pro-nucleares, petroleros y no se que más chorradas. Igual que "la política del miedo" utilizada por las farmaceuticas con el escándalo de la Gripe A, ha sido utilizada por el IPCC y por políticos con ecologistas que querian apoltrolarse como funcionarios colgándose de dietas, más sueldos extras con cumbres climáticas, etc. Analicemos friamente, que hay tanta economía en juego, que ya esta bien de fraudes para robar subvenciones y falsificar informes.
Ver: www.google.es/search?hl=es&source=hp&q=CRECIMIENTO+HIELOS+ANTARTIDA&meta=&rlz=1R2GGLL_es&aq=f&oq=
Nombre: Susana Carbonell  (02/02/2010) E-mail: -
 
El mar Báltico helado como nunca en 15 años.
Baltic Sea ice traps passenger and cargo ships.
* Dozens of ships freed from Baltic Sea ice.
Both Sweden and Finland deployed icebreakers to help the stranded vessels.
Dozens of ships that had been trapped in ice in the Baltic Sea off Stockholm, some for several days, have been freed, Swedish maritime authorities have said.
A spokesman told the BBC that the last vessel was rescued from the waters between the capital and the Aland Islands early on Friday morning.
At least 26 ships are awaiting help further north in the Bay of Bothnia.
On Thursday, icebreakers had to be used to free the ferry Amorella, which had 943 passengers and crew on board.
Two other ferries, the Isabella and the Finnfellow, managed to break free on Thursday, the Swedish Maritime Administration said.
There was a minor collision between the Finnfellow and the Amorella when they tried to manoeuvre in the ice on Thursday, but there was no major damage reported by either vessel.
Mats Nystrom, a passenger on the Amorella, said that had been the most dramatic moment.
"Suddenly in the loudspeakers there's a voice saying that all passengers must immediately move to the stern. Of course at that moment the passengers got worried and wondered what was happening," Mr Nystrom told Sweden's SVT broadcaster. Jonas Lindvall, the controller of the icebreaking unit at the maritime administration, said sea ice in the area would not normally have been a problem for merchant ships. However, onshore winds of about 72km/h (45mph) had pushed the ice rapidly towards the coast and created ridges which the merchant ships could not cope with, he said. Icebreakers subsequently had to be deployed by both Sweden and Finland. "They got caught outside the archipelago, where there is moving ice. It's hard to navigate," Mr Lindvall told the AFP news agency, adding he had not seen so many ships stuck at once since the mid-1980s. The weather conditions are expected to improve on Friday.
Información extraída de: (Eliminar (-))
http(-)://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8550687.stm
Nombre: Elvi-Salamanca  (09/03/2010) E-mail: -
 

Escribe tu comentario sobre el artículo:

Nombre:  

 E-mail:

 

Libro de Visitas Colabora Modo Texto Condiciones Suscribete

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org