iberica 2000.org

[Propuestas]  [En portada] [Directorio]  [Lo + nuevo]

SUSTITUIR LA PRODUCCIÓN ELÉCTRICA DE COFRENTES, CON DIVERSAS FUENTES ENERGÉTICAS...
NUNCA PRODUCIRÁN TANTA ENERGÍA, COMO LA C. NUCLEAR de COFRENTES...

Los impulsores del proyecto combinado de energías renovables en la Hoya de Buñol quieren hacer creer que los diferentes parques de aerogeneradores, placas solares, gas, biomasa y generación hidráulica que pretenden vender, pueden producir tanta energía como la central nuclear de Cofrentes, que aporta el 5 % de la producción eléctrica de toda España.

Noticia publicada en el periódico de El Levante:
Valencia, 28 de septiembre de 2011.

¿DE QUÉ ESTAMOS HABLANDO?

2000 MW son 40 parques de 50 MW y la superficie a cupar es de 20 km cuadrados.La zona es ZEPA, LIC e IBA.
* Sobre la creación de empleo os pongo al final un artículo y opináis vosotros mismos... (Enlace...)
* Si queréis leer más, os adjunto un pdf... (Enlace...)

Para cualquier detalle, consulta o sugerencia, podéis escribir a Mariano Tomás:
famorca@gmail.com


(imagen omitida)



LA NOTICIA PUBLICADA:

* El proyecto chino de renovables puede generar tanta energía como Cofrentes.

Los impulsores de la iniciativa presentan un informe en el que defienden que los diferentes parques podrían complementar o sustituir en un futuro a la central nuclear - Alcaldes y empresarios solicitan una reunión con la Conselleria de Medio Ambiente.

Los impulsores del proyecto combinado de energías renovables en la Hoya de Buñol aseguraron ayer que los diferentes parques de aerogeneradores, placas solares, gas, biomasa y generación hidráulica previstos podrían producir tanta energía como la central nuclear de Cofrentes, que aporta el 5 % de la producción eléctrica de toda España.

Cofrentes tiene una potencia instalada de 1.092 megavatios con un funcionamiento casi ininterrumpido los 365 días al año y, desde el año pasado, su vida útil es de 40 años, hasta 2036. Según explicó el equipo de ingenieros de NoycaVent, la firma valenciana que junto al Ayuntamiento de Yátova aporta los terrenos, "la potencia instalada sería similar a la planta nuclear ya que la combinación de energías supliría los altibajos de las energías limpias".

El presidente de NoycaVent, Rafael Roser, explicó que el parque eólico tiene prevista una potencia instalada de 2.000 MW que estarían en funcionamiento unas 2.800 horas al año. "Cuando baja la producción eólica, entre los meses de mayo a septiembre, esta energía sería substituida por la solar fotovoltaica que aportaría unos 300 MW durantes unas 1.800 horas anuales", apuntó Roser, quien añadió que para las caída de potencia nocturna, sobre todo en verano, tienen prevista la generación de electricidad a través de la producción hidráulica y la central de gas, que aportaría 200 MW.

El impulsor del proyecto manifestó que la planta de gas sólo se utilizaría para suplir las bajadas de las renovables ya que puede funcionar las 24 horas del día. Por su parte, la biomasa aportaría al «mix» entre 30 y 40 MW. «Esta energía nos interesa porque ayudaría a la creación de entre 500 y 1.000 puestos de trabajo en la limpieza de los montes», afirmó.

Dinero y maquinaria, a punto.
Qing Wu Xing, presidente de Group Sunny Spain Energy, la firma china que visitó ayer los terrenos donde se prevé el proyecto de renovables, aseguró a Levante-EMV que tienen el capital y la maquinaria a punto para cuando se desbloquee el proyecto, en estos momentos paralizado al encontrarse los terrenos previstos en una zona de especial protección de aves (Zepa). «La idea es invertir entre 3.000 y 5.000 millones de euros», concretó.

Tanto los impulsores del proyecto, NoycaVent y la consultora EJJ Gestión, como los diferentes ayuntamientos han solicitado a la Conselleria de Medio Ambiente una reunión para tratar de reducir la zona de especial protección para las aves. Cabe recordar que en el proyecto de renovables participan con el 1 % del capital los ayuntamientos de Yátova, Buñol y Chiva.

Rafael Lisarde, alcalde de Yátova, aseguró que ya había mantenido contactos con la cartera que dirige Isabel Bonig para conversar sobre la situación de la Zepa. «Queremos que se estudie nuestra petición de reducir o modificar la Zepa porque el proyecto acabaría con el paro en muchos de los municipios de la zona. Nosotros tenemos todo el término municipal protegido y así es imposible salir adelante», manifestó Lisarde. La reunión se podría producir en los próximos días y a ella acudir los inversores chinos.

Ángel: "A los pueblos de interior nos tienen martirizados".
El alcalde de Cofrentes, Raúl Ángel, dio ayer su apoyo al la iniciativa de renovables que impulsan varios ayuntamientos de la Hoya de Buñol. Su municipio, si el proyecto prospera, albergaría una planta de biomasa que podría generar entre 500 y 1.000 puestos de trabajo, según sus promotores. "Cualquier inversión que venga a la zona y sea sostenible es estupenda para nuestro desarrollo", afirmó Ángel.

El alcalde de Cofrentes, donde se instala la única central nuclear de la Comunitat Valenciana, cree que las renovables son complementarias, "de hecho lo deben ser", manifestó. Ángel criticó la «burocratización" de España, lo que a su entender, "frena y ralentiza muchos proyectos privados". "Todas las inversiones son fuentes de riqueza pero a los pueblos de interior nos tienen martirizados con todas las protecciones a las que somenten nuestros términos", lamentó Ángel, en referencia a la Zepa que ha paralizado el proyecto de renovables.

...fin del artículo.


NUESTRO ANÁLISIS DE LAS CANTIDADES QUE SE BARAJAN EN ESTE ARTÍCULO:

Un artículo lleno de falsedades.

En primer lugar, producir en promedio anual el equivalente de 2.800 horas al año al máximum de potencia (2.000 MW) es ilusorio. Sería un factor de carga del 32% (2.800 horas / 8.760 horas = 0,319634703196347), o sea el mayor factor de carga de Europa en tierra . En Reino Unido, tierra de mucho viento que tiene el factor de carga más alto de Europa, era del 27% en tierra en 2006, pero ha bajado cada año desde entonces, hasta un 21% en 2010 (ya que se explotan sitios cada vez menos provechosos). En Dinamarca a penas llega al 20%, y en Alemania estamos hablando de un promedio de poco más del 15%. Apostaríamos que en Buñol, la producción de los molinos actuales no supera los 13% de su capacidad instalada.

Otra falsedad: nunca producirá tanta energía como Cofrentes, ni mucho menos.


Calculemos:

Cofrentes: 1.092 MW x 8.760 horas al 100% al año = 9.565.920 MWh
Yatova: 2.000 MW x 1.200 horas* (promedio anual) = 2.400.000 MWh (la cuarta parte de Cofrentes)
* 1.200 horas al año representan un factor de carga realista de unos 14%

Hasta si usamos el factor de carga erroneo del 32%, no llegamos:
Yatova: 2.000 MW x 2.800 horas (promedio anual) = 5.600.000 MWh


Otra bobada: «Cuando baja la producción eólica, entre los meses de mayo a septiembre, esta energía sería sustituida por la solar fotovoltaica que aportaría unos 300 MW durante unas 1.800 horas anuales», apuntó Roser, quien añadió que para las caída de potencia nocturna, sobre todo en verano, tienen prevista la generación de electricidad a través de la producción hidráulica y la central de gas, que aportaría 200 MW."

Comentario: 1º - no baja la producción eólica solamente en verano. A lo largo del año ocurren anticiclones, o zonas de alta presión atmosférica, cuando no sopla nada de viento.

Comentario: 2º - ¿como van 300 MW de fotovoltaíca a 1.800 horas anuales (o 540 MW si se añade la hidráulica, la central de gas, y la biomasa), compensar la falta de producción de unos 2.000 MW? ¿Nos toman por tontos, o qué?
Habrán hecho un error con las cifras de la central de gas: suelen tener una capacidad de 400 a 600 MW - pero hasta con esto no llegamos a los 2000 MW.
Pregunta: ¿para qué construir centrales de gas que solo sirven para respaldar a la eólica cuando el viento amaina? ¡Vaya pérdida económica! De hecho, en el 2010 el estado español pagó más de 1.000 millones de euros a las térmicas para compensar su baja producción causada por la prioridad dada a la eólica. O sea, estamos pagando para que las térmicas sigan construyándose, pero no para producir electricidad: solo para estar allí, de respaldo, cuando falta el viento. 1.000 millones de euros al año ¡vaya! ¿Cuantos puestos de trabajo se podría haber creado con esta cantidad? Y este año también, y el próximo, etc. Al gobierno no le parece importar el despilfarro de miles de millones de euros en período de crisis - y eso que la eólica crea muy pocos puestos de trabajo. Tendrán unas razones poco transparentes para hacerlo.

"Por su parte, la biomasa aportaría al «mix» entre 30 y 40 MW. «Esta energía nos interesa porque ayudaría a la creación de entre 500 y 1.000 puestos de trabajo en la limpieza de los montes», afirmó."

Comentario: no solo arruinarán el paisaje y matarán a aves protegidas de gran valor, pero también van a arrasar el monte, acabando con la biodiversidad por completo. Otra cosa: imaginád el precio de esta energía, si para producir tan solo 30 o 40MW hace falta pagar sueldos a 500 o 1000 trabajadores! Pero ¿quién sabe? puede que les paguen con nuestros impuestos para "limpiar el monte", mientras los beneficios de la biomasa irán a los empresarios y sus compinches políticos. Pagará este otro despílfaro el consumidor y el contribuyente.

Donde hay subvenciones, suele oler a corrupción. Pero en todo el artículo no se habla ni una vez de las subvenciones. Se representa como si fuese un buen negocio, rentable, que solo aportará dinero a los españoles. Pero es todo lo contrario: la realidad es que los chinos vienen aquí para hacerse con las subvenciones a la eólica. Se cargarán una ZEPA y un bonito paísaje, y recibirán mucho dinero público nuestro para hacerlo. Esto no es capitalismo salvaje, ya que los políticos aprueban: es más bien "corrupción salvaje".


Artículos relacionados, desde Ibérica 2000:

* 128 aerogeneradores marinos, para una costa pesquera y turística (Enlace...)
* Grecia está a punto de construir el parque eólico más grande de Europa...
* Los parques eólicos amenazan numerosas especies de aves con peligro de extinción
* Los extremeños se organizan contra el expolio de su Patrimonio Natural y Cultural.
* Pintar las aspas de los parques eólicos "no" evitará que mueran "millones de aves" al año
* Más de la mitad de los parques eólicos británicos se construyeron donde no había suficiente viento
* ¿Aerogeneradores flotantes? ¿Más derroche de dinero público?
* Energía eólica, cambio climático - artículos polémicos de Mark Duchamp
* 475 Asociaciones de 18 países europeos PIDEN UNA MORATORIA EÓLICA.
* La exportación energética de España, a debate...
* Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp
* Malos vientos para la fuerza eólica
* ¿La eólica será la primera fuente de electricidad en 2020?

>> Autor: silvia3942 (30/09/2011)
>> Fuente: Recopilaciones para Ibérica 2000.


[Propuestas]  [En portada] [Directorio]  [Lo + nuevo]

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - 620 961 435 - correo@iberica2000.org