iberica 2000.org

[Propuestas]  [En portada] [Directorio]  [Lo + nuevo]

EN LOS ÚLTIMOS 100 AÑOS, 80 MILLONES DE PERSONAS FUERON EXPULSADAS DE SUS CASAS POR LOS EMBALSES
Decenas de pueblos fantasma, son testimonio de un expolio depredador...

El actual Plan Hidrológico Nacional recoge 120 nuevos embalses, algunos de los cuales suponen la inundación de nuevos valles y pueblos del Alto Aragón y la emigración forzada para muchos de sus habitantes, recrecimiento de Yesa, Biscarrués, Susía, Santaliestra, Jánovas son algunos de sus nombres...

Ante esta irracionalidad de políticos sin escrúpulos, hambrientos de votos en el llano o en el levante español, y de empresas constructoras hambrientas de enormes dividendos, decenas de gentes desde Artieda a Delta del Ebro, pasando por Huesca, Zaragoza, Barcelona, Girona, están ayunando, un ayuno colectivo, para demostrar que se tiene hambre de justicia, de solidaridad, de racionalidad, hambre de una Nueva Cultura del Agua.


En los últimos 100 años, 80 millones de personas han sido expulsadas de sus casas por el holocausto hidráulico, miles de ellas en el Pirineo Aragonés, donde decenas de pueblos fantasmas son testimonio de un expolio depredador de los más poderosos.


* Pueblos mutilados y arrojados de sus tierras... (Enlaces...)
* El embalse de Itoiz, la razón o el poder...

(imagen omitida)


En la población Aragonesa de Artieda, se une la belleza natural y la riqueza del patrimonio histórico, con el drama de una gente que durante años lucha apiñada porque no quiere ser comprada bajo ningún precio para abandonar sus tierras.
* Yesa se decidirá en los tribunales (Enlace...)

La Sentencia... 26 de mayo de 2006
* Los abogados de Artieda califican la sentencia de Yesa de “fallo radical del Estado de Derecho”... (Enlace...)


"EL FUTURO DEL XÚQUER Y NUESTROS RÍOS. EL LEGADO DE ANTONIO ESTEVAN". SUECA 27 DE NOVIEMBRE. XÚQUER VIU.

El Profesor Pedro Arrojo, Hidrólogo y Economista
reconocido profesionalmente a nivel mundial,
nos hace serias reflexiones que tocan la llaga de este conflicto del agua
que divide sin escrúpulos-políticos a las gentes valencianas.


Un mensaje que estamos obligados a escuchar, para poder obtener nuestras propias conclusiones,
sin influencias de aquellos que quieren enriquecerse a toda costa y a cualquier precio. Con argumentos tecnócratas, que disfrazan y engañan, creando guerras por el agua utilizando al agricultor como estandarte, para justificar sus sueldos y sus protagonismos de poder sin medida.

La Organización Xúquer Víu, nos ofrece este acto
en la Casa de la Cultura de Sueca. Valencia. (Noviembre 2008)




Curriculum:
Pedro Arrojo Agudo es doctor, y profesor del Departamento de Análisis Económico de la Universidad de Zaragoza. Es Premio Goldman de Medio Ambiente-2003 para Europa y miembro del Comité MAB (Hombre y Biosfera) de la UNESCO. Ha asesorado a la Comisión Europea en materia de planificación hidrológica y coordinado varios informes al respecto. Es también Miembro del Consejo del Agua de la Cuenca del Ebro. En su trayectoria vital ha integrado su currículum científico de carácter interdisciplinar, como economista y como físico, con un activo compromiso social. En la Universidad de Zaragoza ha desempeñado diversos cargos de responsabilidad entre ellos el de Vicerrector.




Artículos que no te puedes perder, que abrirán tus ojos a otros planteamientos de sentido común, que hacen frente a la absurda necesidad de tanta obra hidraúlica:

* La adecuada gestión del agua.
Por Narcís Prat, Catedrático de Ecología de la Universidad de Barcelona.
Parecería que habiéndose derogado el trasvase se han terminado los problemas del agua en España, aunque para ello el Gobierno pueda haber caído en la trampa de la política hidráulica. Si el trasvase daba hasta un total de 1.050 hm3 anuales, su alternativa dará 1.063. Pero ¿realmente esta agua es necesaria? Los déficits son una invención de la planificación hidráulica para justificar obras de infraestructura. Hay que dar por terminado el viejo modelo hidráulico y fijarnos en la Directiva Marco del Agua (DMA) para establecer un nuevo modelo de gestión donde lo esencial sea la calidad. El objetivo debe ser el mantener o restaurar el estado ecológico de nuestros ríos, lagos, humedales y costas para asegurar que la calidad del agua que consumimos y, al mismo tiempo, obtener una garantía suficiente para los usos sostenibles del agua.

La garantía para los diferentes usos debe obtenerse por consumir menos agua, utilizar sosteniblemente todas las fuentes posibles y establecer una correcta política territorial. Ciudades como Barcelona o Valencia, que hoy parecen estar en crisis, no lo estarían con la correcta gestión de los acuíferos, la reutilización del agua, el ahorro, la eficiencia y algo de desalación.

Hay algo esencial para que una política del agua basada en la calidad y la garantía triunfe en España: una profunda renovación de la forma como se gestiona el agua. El cambio trascendental es un cambio mental. El chip del balance de recursos-demandas y los déficits estructurales está obsoleto, hay que cambiarlo por un chip de última generación, versátil, adaptable a las circunstancias y atento a los cambios: el de la calidad y la garantía. Sin este cambio mental en aquellos que gestionan el agua en España es difícil que logremos tener agua en cantidad y calidad suficiente para los abastecimientos, las industrias, los servicios, la agricultura sostenible y los ecosistemas. Confiemos que pronto tendremos una nueva ley del agua que olvide un poco la hidráulica y piense más en la calidad y los ecosistemas... (Enlace a la totalidad del artículo en...)

* La "racionalidad oculta" del Plan Hidrológico Nacional.
(Por Carlos de Prada) Premio Nacional de Medio Ambiente y Premio Global 500 (ONU)
La polémica generada por el Plan Hidrológico Nacional ha hecho correr ríos de tinta, pero buena parte de esa tinta actúa como la del calamar, impidiéndonos ver lo que realmente hay tras el PHN.


La confusión causada por los enfrentamientos entre partidos, entre autonomías, entre científicos y técnicos gubernamentales, etc. puede a veces hacer que no nos hagamos preguntas básicas. Si, como parece, el gobierno esgrime razones falsas para defender el PHN (como no se cansa de repetir la comunidad científica), ¿cuáles son las razones reales (no confesadas) que le llevan a hacerlo? El estudio de estas razones reales ocultas es una prioridad para cualquiera que pretenda comprender los motivos auténticos del PHN. El método que utilizaremos para ello no es otro que la simple observación del comportamiento, las características, la procedencia y los movimientos de los actores que han tenido que ver en el asunto... (Enlace a la totalidad del artículo en...)

* Cada río es un Ebro.
A la ciudadanía zaragozana se le habla de agua de calidad con bellas fotografías del Pirineo, pero se le oculta el dolor irreparable de los grandes embalses, se le silencia cómo en este año 2003, el siglo XXI las máquinas de la Confederación Hidrográfica del Ebro han arrasado materialmente los pueblos navarros de Itoiz y Artozqui en aras de un pantano cuya tramitación y ubicación física están plagadas de irregularidades y que es presentado a la opinión pública como manantial de regadío, escondiendo así la finalidad trasvasista del mismo. ¿Es que el Gobierno de Aragón apoya esas conductas dictatoriales?. ¿Vamos a tener que contar a Bruselas y al mundo entero, que en el veinticinco aniversario de nuestra democrática constitución, aquí se cierran los ojos ante el atropello a los que menos pueden defenderse...?. ¿Podemos estar orgullosos de que las obras más polémicas fueran aprobadas por quienes ahora han de enfrentarse a la justicia...?.

Cada río es un Ebro, un Ebro con nombre distinto, un Ebro que está en La Galliguera, en la canal de Berdún, en la Ribagorza, en tierras del Moncayo, en el Maestrazgo, en Lechago, en Morata... Un Ebro de la montaña, un Ebro del llano, un Ebro por el que hemos ayunado, por el que vamos a Bruselas y a donde haga falta. Cada río es un Ebro en su historia y en su paisaje, un Ebro por el que buscamos bisagras para articular la comunicación con todos los sectores, un Ebro por el que denunciamos la hipocresía de quienes bailan al son de muchas aguas y de diversas y peligrosas contradicciones... (Enlace a la totalidad del artículo en...)

* El desierto que viene...
Los distintos gobiernos españoles vienen promoviendo desde hace un siglo obras hidráulicas en nombre del interés general sin lograr satisfacer las exigencias de agua de la población ni tampoco erradicar los efectos nocivos de la sequía, pero, eso sí, deteriorando a conciencia la hidrología del país y sus ecosistemas asociados. Hay que pensar -y hacer-algo distinto.
Para ello, de entrada, cabría preguntarse dónde está la clave de tanto desaguisado. Pues muy sencillo, que al haberse promovido la oferta de agua subvencionada se han desatado estilos de vida y actividades cada vez más exigentes en agua, que a su vez, ha inflado la escasez y los negocios relacionados con ello.

Por decirlo de una manera rápida, se desató en torno al agua un despilfarro interesado, apoyado por un potente conglomerado de intereses empresariales y corporativos que, a modo de señores del agua, viene dictando la política a seguir. Con la sequía afloran de nuevo, como hace diez años, problemas de desabastecimiento urbano como signo evidente de la mala gestión reinante... (Enlace a la totalidad del artículo en...)

* El futuro de España está en juego si no cambiamos el actual modelo de desarrollo.
La paradoja española es que los cultivos más rentables y la mayor expansión urbanística se dan cita precisamente en las áreas más áridas de toda Europa.

Por abundantes que sean, las lluvias venideras no recompondrán el equilibrio hidrológico roto hace mucho tiempo, ni restituirán por sí mismas el déficit hídrico que ha pasado a ser estructural. Sabemos que ni el rico poso cultural del regadío legado por romanos y árabes, ni toda la potente ingeniería hidráulica que ha hecho que este país ostente, con 1.300 grandes obras, el récord mundial de superficie de presas y embalses por habitante y kilómetro cuadrado, nos preservan ya de nuestra propia deriva... (Enlace a la totalidad del artículo en...)

* El precio del agua, desde el punto de vista del economista.
(Por Andrés García Reche. Profesor titular de Economía Aplicada de la Universitat de València)
El agua debe tener un precio que incluya el factor escasez, el fondo de garantía del abastecimiento futuro y el coste real de su producción y distribución. Si se consigue aumentar su oferta porque llueve más o porque alguien aporta nuevos caudales sin efectos negativos irreversibles para el medio ambiente, tanto mejor para todos, pero, mientras tanto, acostumbrémonos a que estamos ante un problema de precio y no de déficit.

El que quiera llenar piscinas, regar campos de golf, urbanizar toda la costa, ducharse durante media hora o cultivar papayas, que lo haga al precio de mercado; y si le resulta caro, que se acostumbre a ahorrar, producir bienes de mayor valor, o utilizar tecnologías menos intensivas en este input. Y si después consideramos (como lo hacemos todos) que el consumo mínimo de los hogares, o de ciertas actividades agrícolas, debe de estar garantizado, llévese el asunto al terreno político y trasládese su coste a los presupuestos del Estado, haciendo visible así para todo el mundo cuál es el precio de nuestra solidaridad o de nuestra adscripción ideológica en su caso; pero, por favor, dejemos al mercado en paz, que nunca estuvo para eso... (Enlace a la totalidad del artículo en...)

* Riadas de dolor.
(Por José Luis Benito)
Aquellos que exigen a sus conciudadanos que se vayan de sus casas, que abandonen sus tierras, sus vecinos, sus amigos y familiares, su cultura y hasta sus muertos para construir un pantano, y que ahora padecen esta calamidad, deberían reflexionar en estos momentos de dolor lo que ello supone. Quizás ahora comprendan por qué muchos nos oponemos a que se sigan inundando más pueblos y valles.

La única diferencia es que los que se van ahora de sus pueblos en pocos días podrán recobrar la normalidad, mientras que las heridas provocadas por el destierro forzado por un pantano no se podrán curar nunca. Que piensen, antes de pedir más embalses, si utilizan el agua con la mesura debida, cómo podrían ahorrarla, cuáles serían los cultivos adecuados, cómo mejorar los sistemas de riego para ser menos derrochadores, cómo acumular el agua junto a sus tierras y cómo podrían contaminarla menos. En definitiva, deberían reflexionar en lo que pueden hacer para resolver sus problemas sin tener que fastidiar al prójimo... (Enlace a la totalidad del artículo en...)

* Ríos Negros en el Pirineo.
(Por César Ceresuela López)
En febrero de 1975, en Guatemala el Instituto Nacional de Electricidad del Estado (INDE) desveló un plan para construir una presa sobre el río Negro e inundar 31 millas de valle. Los fondos iniciales para la presa vinieron del Banco de Desarrollo Inter-Americano (105 millones de dólares), y la compañía italiana Cogefar fue la encargada de la construcción. El proyecto sufrió retrasos porque en 1976 un gran terremoto retrasó las previsiones y obligó a revisar el proyecto al descubrirse que en el lugar de la presa existía una falla sísmica.
Aún así el INDE consiguió un gran préstamo del Banco Mundial (72 millones de dólares de 1978)... (Enlace a la totalidad del artículo en...)

Información alojada y que os recomendamos:
* El profesor Pedro Arrojo en Alzira. Premio Goldman 2003. (Enlaces...)
* Hidromitología y vandalismo
* Impactos Ambientales, debido a la mala gestión de las aguas...

>> Autor: Redac.Ibérica2000 (27/04/2006)
>> Fuente: Asociación Río Aragón.


[Propuestas]  [En portada] [Directorio]  [Lo + nuevo]

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - 620 961 435 - 949 837 106 - correo@iberica2000.org