LA COPA AMÉRICA Y LA ESPECULACIÓN
Copas de América, Expos, Forums, Olimpiadas, Ciudades de las Artes... las grandes mentiras del Poder
Vivimos tiempos duros y confusos, donde los verdaderos problemas no interesan nada a los que dicen representarnos. Todo parece que se puede solucionar de manera inmediata y mágica, construyendo un puerto destinado a albergar lujosas embarcaciones en una de las ciudades con mayores deudas y problemas urbanísticos, sanitarios, asistenciales de toda Europa...
Hoy en día ya nadie puede negar que esos proyectos gigantescos y alucinantes, son simples patrañas y mentiras obscenas para lograr y favorecer el enriquecimiento rápido de unos pocos especuladores profesionales a costa de la ingenuidad de una masa social, de una población que no sabe o no quiere participar en la gestión pública, denunciando con pasión la muy profunda corrupción que impregna todo el quehacer político en nuestra España actual.
LA COPA AMÉRICA Y LA ESPECULACIÓN
(imagen omitida)
Admira y sorprende que lo primero que han dicho los vecinos del barrio del Cabañal, al conocer la decisión del alto tribunal valenciano con la que se da vía libre a la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez, es que siguen creyendo en esa misma Justicia que acaba de decretar la muerte de una barriada y un tipo de vida que parece ser pertenecen a otra época, a otros tiempos en que el barrio era un lugar de convivencia, de juegos infantiles, de solidaridad entre los vecinos.
Parece que en este caso también han pesado más los grandes intereses políticos que las protestas del vecindario y de la sociedad valenciana, los informes de urbanistas, historiadores y universidades de medio mundo, las campañas de puertas abiertas y la solidaridad de numerosos artistas. Enfrente estaban los intereses de las inmobiliarias, de las constructoras, de los especuladores y de muchos cargos públicos que sólo ven progreso en las grandes avenidas y los rascacielos para negocios elitistas.
Curioso también que sean un partido y una alcaldesa que presumen de ser los mejores defensores y protectores de la identidad valenciana, los encargados de poner en marcha la destrucción del barrio con más tradición y valor histórico de Valencia. Un entramado de calles y casas de pescadores, artesanos y obreros, donde cada fachada y cada balcón tienen un detalle de encanto y la huella de las generaciones que en El Cabañal han ido dejando su vida y sus ilusiones.
Indignante, en definitiva, que se ataque así a un barrio humilde y trabajador, y que se haga bajo el pretexto de defender el interés general. ¿De quién? Será en todo caso de las empresas constructoras, porque para nada necesita la gente de Valencia más viviendas (sobre todo si son tan caras como las proyectadas) teniendo en cuenta que ya existen 35.000 casas vacías en el municipio. Tampoco el argumento de acercar la ciudad al mar es creíble: Valencia ya está junto al mar, gracias -precisamente- a sus poblados marítimos.
Existen en la actualidad varias avenidas y calles (hasta cinco o más) que permiten llegar con facilidad a la playa, sin necesidad de partir El Cabañal por la mitad ni de gastar esa millonada que hace falta en otras zonas (pondremos sólo Orriols y Ruzafa, por no cansar al lector) donde el abandono por parte de la administración ha degradado la vida y las relaciones en estos barrios a niveles muy preocupantes. Pero, claro, en los barrios citados y en otros muchos, parece que no hay intereses especulativos en el horizonte, por lo que invertir en infraestructuras como escuelas, parques, bibliotecas, centros juveniles y ambulatorios no entra en los cálculos de quienes rigen la política y las finanzas (cada vez más unidas) de estas castigadas tierras.
Y es que parece que nuestras autoridades sienten una peligrosa adicción a los grandes eventos y obras, que les lleva a levantar costosos edificios e infraestructuras sin reparar en gastos. Pasada con más pena que gloria la Bienal, y casi sumidos en la bancarrota económica y la indiferencia social sueños como Terra Mítica o las ciudades del Cine, el Teatro, y demás ocurrencias, ahora lo que toca es otro proyecto faraónico y megalómano de nuestra alcaldesa llamado la Copa del América (de vela, añadimos, porque nadie sabe mucho sobre la elitista regata).
Se prometen beneficios sin fin para la ciudad y sus afortunados habitantes: hoteles y más hoteles, modernas tiendas, visitantes adinerados, cadenas de televisión emitiendo a todo el mundo mundial la imagen de nuestra ciudad, con sus obras de Calatrava, Foster y otros "galácticos" que llegan presurosos a picotear del rico panal. ¡la pera! Y para acallar a los inconformistas de siempre se presenta un argumento de peso: se crearán 10.000 puestos de trabajo. Lo que no explican es en qué condiciones ni de qué duración serán esos contratos, ni tampoco dicen que destinando esos 1000 millones largos de euros que se manejan como presupuesto a construir institutos, hospitales, centros culturales, jardines, etc. no sólo se crearían muchos más empleos, sino que estarían mejorando la calidad de vida de los ciudadanos, de los que han pagado los impuestos que tan alegremente se malgastan en juegos y fuegos fatuos.
Si nuestras primeras autoridades se dieren una vuelta por Barcelona o Sevilla verían que todo lo que se prometió para después de Olimpiadas, Expo o Fórum se ha reducido a encarecer la vida en ambas ciudades y a destruir algunos barrios obreros para levantar viviendas y oficinas de lujo. Algo parecido es lo que puede pasar en Valencia, donde se han transferido a la iniciativa privada terrenos de dominio público en el puerto y expropiado patrimonios familiares en la fértil y entrañable huerta de La Punta.
Los vecinos de Nazaret ya han sufrido en sus carnes y sus calles las consecuencias de tanta obra irresponsable con motivo de las últimas lluvias; los del Cabañal los verán en cuanto aparezcan las primeras excavadoras para tirar sus casas. Ante tanta locura a uno se le ocurre preguntarse si es necesario arrasar con todo para perpetuar las obras y la especulación, si no existe otro tipo de progreso que no se base en las autovías, los aeropuertos, los trenes AVE, los grandes rascacielos, las prisas; la pobreza de la mayoría frente a la escandalosa opulencia de una ínfima minoría.
Somos muchos los que no nos creemos esta nueva versión del cuento de la lechera; una lechera -doña Rita Barberá- que no piensa llenar su Copa y la de sus amigos con leche, sino con muchos billetes.
Articulo facilitado por Antonio Marín Segovia
Cercle Obert de Benicalap - Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro
Reunión en Valencia para la constitución de una sección local-metropolitana de la Asociación ABUSOS URBANISTICOS NO (AUN) de la Comunidad Valenciana.
Sábado 26 de Febrero, a las 10´30 Horas, en la sede de la AA.VV. de NOU MOLES (c/ Pintor Stolz, 75 –bajo - Valencia ciudad)
Por la presente os comunicamos que se va ha establecer una Sección de AUN en la ciudad de Valencia, con la función de centralizar las labores de comunicación y apoyo de AUN a los distintos colectivos y asociaciones de vecinos y demás entidades ciudadanas con intereses comunes.
Esta Sección de Valencia se regirá por su propia Junta Gestora, que actuará como delegada o subsidaria del Comité de Dirección de AUN en lo que a las líneas generales de actuación ante las Instituciones Europeas, el Gobierno del Estado, el Gobierno Valenciano y los distintos partidos políticos, y con independencia en lo que acciones puntuales derivadas o en relación con su propio entorno e interés.
Por el momento, la gestora de Valencia esta formada por las personas que se citan al pie del presente escrito y un miembro del Comité de Dirección de AUN, designado por ellos mismos.
Para poder explicar de viva voz los objetivos de AUN y de la sección local, te invitamos a la reunión que tendrá lugar el sábado 26 de Febrero, desde las 10´30 Horas a las 13 horas como máximo.
Para más información y contacto:
Salvador Blanco, tel 607-311-540
A esta reunión asistirán:
* Enrique Climent, Vicepresidente de AUN-CV.
* Salvador Blanco.
* Joaquin Mateo.
* Julian Marcelo.
* Juanjo Llorente.
* Antonio Marín.
ASOCIACIÓN VALENCIANA EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, MEDIOAMBIENTALES Y EN CONTRA DE LOS ABUSOS URBANÍSTICOS (AUN)
“ABUSOS URBANÍSTICOS NO”
(imagen omitida)
* Información extraída de... (Enlace...)
aun@abusos-no.org
EU-L’ENTESA: “EL PP SIGUE REGALANDO EL PATRIMONIO MUNICIPAL” .
González: “Los residentes en Russafa-Eixample tendrán que cruzar el río e irse a los barrios de Pla del Real para disfrutar de las dotaciones públicas”
La comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Valencia ha aprobado esta mañana suspender la concesión de licencias de obras durante un año en Tabacalera. El motivo es la existencia de un informe de la Conselleria de Cultura que desmonta completamente las pretensiones del Equipo de Gobierno tanto en el edificio de Tabacalera como en el antiguo centro sanitario, actualmente utilizado como dependencia municipal, ubicado en la plaza América.
Según ha explicado la edil Victoria González, “Cultura manifiesta que se tendrían que mantener las dos naves laterales que el Ayuntamiento pretende derribar y añade que como condición indispensable es que se mantuviese la parte recayente a Amadeo de Saboya”. Asimismo, González ha señalado que el Equipo de Gobierno del PP tenía intención de hacer zona verde en la zona de las dos naves laterales mientras que por la parte de Micer Mascó construir dos edificios de ocho plantas más ático, sin olvidar que otra parte también se clasificaría como suelo público para oficinas administrativas.
En cuanto respecta al edificio municipal ubicado en la plaza América, la alcaldesa Rita Barberá pretende reclasificar como residencial para hacer un edificio “muy singular totalmente metalizado aumentando la volumetría y la edificabilidad con 11 y 9 alturas”. “A esta pretensión Cultura señala que no tiene cabida legal porque se trata de suelo patrimonial que, además, está en un entorno declarado Bien de Interés Cultural y que sólo sería aceptable en el caso de que se pudiese justificar que mejorase la nueva edificación el entorno histórico y cultural de la ciudad”, algo que no hace el Ayuntamiento en la consulta que presenta a la Conselleria. Para ello, tendrían que hacerlo con un edificio de las mismas características del entorno de los años 30 y que se uniese al cauce del río Túria. Por este motivo, la edil ha manifestado que “el PP sigue regalando el patrimonio municipal”.
Además, la ley indica que cuando se recalifica suelo público a residencial se deben superar las dotaciones públicas que había anteriormente pero “como esta circunstancia no la pueden demostrar en el distrito 2 que es el de Russafa-Eixample lo que hacen es unirlo al 6 que es Pla del Real, donde está ubicado Tabacalera”, ha dicho la concejala, quien ha añadido que “los residentes en Russafa-Eixample, que es un distrito totalmente consolidado y falto de dotaciones públicas, tendrán que trasladarse a la otra parte del río, es decir, a los barrios del distrito de Pla del Real, bien sea para disfrutar de un parque, acudir a un centro cultural, etc”.
En este sentido, la edil ha recordado que en el mismo distrito que Tabacalera se encuentra el antiguo Mestalla, sin embargo, “en el caso de Tabacalera se ha marcado un aprovechamiento del suelo de 1’79 mientras que cuando se aprobó la recalificación de estadio del Valencia se decía que la edificabilidad era de 1’82”. Para Victoria González, “esto no significa otra cosa que el Equipo de Gobierno siempre miente porque lo que no puede ser es dar un aprovechamiento más alto para llegar a los 89.000 metros cuadrados beneficiando a la Sociedad Anónima de Bautista Soler y otro más bajo cuando se pretende permutar por terrenos municipales cuyo aprovechamiento redundaría en todos los ciudadanos”. La edil ha recordado la moción que anunció el pasado viernes que iba a presentar a Urbanismo en la que pedía que se realizase un estudio del aprovechamiento del suelo de la ciudad de Valencia “ya que si existiera no pasarían estas cosas”.
Por último, la concejala ha sido crítica a la hora de señalar que ni en Tabacalera ni en la plaza América hay un porcentaje de viviendas protegidas reservado. “Cuando se realiza una recalificación de suelo industrial a residencial se debe reservar un 20 por ciento para VPO, sin embargo, en el caso de que sea el Ayuntamiento no es obligatorio y, por tanto, el número de este tipo de viviendas es cero mientras que de renta libre está previsto que se construyan 357 sin las consiguiente dotaciones”. Asimismo, la edil ha señalado que “dichas viviendas serían de alto standing y con vistas al cauce del río Túria y al puente de las flores por el que pagamos todos los valencianos 300.000 euros anuales para su mantenimiento”.
ASOCIACIÓN ABUSOS URBANÍSTICOS Y AMBIENTALES NO (AUN) rechaza el borrador de ley urbanistica.
AUN rechaza el borrador de ley urbanística y advierte de que consolidará la especulación.
«Abusos Urbanísticos No» pide medidas contra las macrourbanizaciones en suelo rústico.
Más de lo mismo. El borrador de anteproyecto de la nueva Ley Urbanística Valenciana, que debe sustituir a la conflictiva LRAU, no colma las aspiraciones de la asociación Abusos Urbanísticos No (AUN); sus asociados se manifestaron ayer «defraudados» en un escrito en el que advierten que dicho borrador no hace sino ahondar en los vicios de la ley urbanística vigente. En especial, en cuanto al papel protagonista que se otorga al urbanizador en el proceso urbanístico. Asimismo, AUN pone el acento también en que la nueva normativa autonómica no contempla freno alguno para la actual proliferación de macroproyectos urbanísticos en grandes extensiones de terreno alejadas de los núcleos urbano; proyectos que, en muchos casos, se llevan a cabo mediante recalificaciones de suelo no urbanizable y que tienen, en el caso concreto de la Marina Alta, el terreno abonado en los últimos tiempos.
Según AUN, poco cambiará esta situación de salir adelante el anteproyecto, pues «continúa siendo el artífice legal del proceso urbanístico el urbanizador, con la bendición del ayuntamiento de turno». Es más, respecto a la LRAU, no sólo «poco hemos avanzado», sino que «en algunas cuestiones puntuales se puede hablar de retroceso», a juicio de la asociación.
De hecho, en el escrito difundido ayer se solicita una modificación del borrador que permita revisar conceptos como el 10% del aprovechamiento urbanístico resultante en cada programa, o establecer «criterios objetivos de lo que puede considerarse interés social o utilidad pública para proponer un proyecto».
Una de las principales denuncias del escrito de AUN es que la nueva ley no frenaría la especulación con suelo no urbanizable. En ella, afirma el escrito, «hay una continua referencia al desarrollo de la ciudad, pero en ningún lugar se hace mención del desarrollo urbanístico de áreas residenciales apartadas de las ciudades, en suelos rústicos de los llamados no urbanizables y cuyo desarrollo urbanístico no cumple ningún principio de interés social o de utilidad pública, favoreciendo sólo a grandes promotores-especuladores». Por ello, critican que el borrador no proporciona «un tratamiento diferenciado a estas propuestas de urbanización, que sólo tienen una finalidad especulativa evidente, y se dejan a la iniciativa privada, sin más intervención pública que la de determinar si la zona es susceptible de desarrollar urbanísticamente». En consecuencia, AUN exige que la nueva Ley Urbanística Valenciana «se aplique en exclusiva a los programas urbanísticos que ayuden a desarrollar las ciudades de forma sostenible y de acuerdo con el siglo en que vivimos».
Consolidación del «urbanismo depredador»
Si un sentimiento destila la valoración de AUN sobre el borrador elaborado por la Conselleria de Territorio de la nueva ley urbanística valenciana es el de la consolidación del urbanismo derivado de la legislación autonómica vigente, plasmado en la polémica LRAU. En este sentido, la asociación considera que «todos los atropellos cometidos por aplicación interesada de la LRAU lo han sido por el tandem ayuntamiento/urbanizador», y «el borrador de la nueva ley refuerza la posición de los ayuntamientos y deja a los urbanizadores con una excelente salud». Por ello, añade, AUN, «en verdad creemos que se puede hablar de un urbanismo depredador».
En el escrito remitido ayer, la asociación recuerda al conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, que en julio del pasado año prometió que el borrador de la nueva Ley Urbanística Valenciana no sería remitido al as Cortes Valencianas «sin haber tenido en cuenta nuestras propuestas y peticiones como representación de un colectivo con derecho propio en el proceso urbanístico, los propietarios afectados por el mismo».
.Carta Abierta de "Abusos Urbanisticos NO" a los Valencianos : La nueva ley Urbanistica Valenciana.
ASOCIACION VALENCIANA EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, MEDIOAMBIENTALES Y EN CONTRA DE LOS ABUSOS URBANISTICOS.
(Abusos Urbanisticos No)
CIF: G-53712766
Buzon 24, Urb. Bellavista
03720 BENISSA (ALICANTE)
Telf: 96.649.7879
CARTA ABIERTA A LOS VALENCIANOS.
El borrador de anteproyecto de la Ley Urbanística Valenciana, que todos deseamos cumpla con los principios básicos de las leyes europeas en lo que a Derechos Fundamentales se refiere, y con las regulaciones de los tratados en que España es signataria, tales como la Convención Europea sobre Derechos Humanos o la Carta de Libertades Fundamentales, e igualmente en lo referente a contratos públicos, mantenimiento del Medio Ambiente y Paisaje, y respeto a la propiedad, después de haber sido sometido a un análisis en profundidad, tratando de encontrar las mejoras que a través de la prensa nos han anunciado, nos vemos obligados a manifestar que nos sentimos defraudados.
Desde la Conselleria de Territori i Habitatge, se nos habla de "urbanismo social", lo que no deja de ser una etiqueta y como tal muy barata de utilizar.
No existe tal urbanismo social si continua siendo el artífice legal del proceso urbanístico el "urbanizador" con la bendición del ayuntamiento de turno, no hemos salido de la sartén para caer en las brasas, continuamos en la sartén.
Todos los atropellos cometidos por aplicación interesada de la LRAU , lo han sido por el tandem "ayuntamiento/urbanizador", eso bien lo sabe la ciudadanía, y el borrador de la nueva ley refuerza la posición de los ayuntamientos y deja a los urbanizadores con una excelente salud, en verdad creemos que se puede hablar de una "urbanismo depredador", para este viaje no hacían falta alforjas.
Con respecto a la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística de 1.994, poco hemos avanzado , y en algunas cuestiones puntuales se puede hablar de retroceso.
Continua este borrador de ley en la misma línea, no se respetan los derechos de los propietarios y el tan anunciado Estatuto del Propietario solo habla de obligaciones o más bien deberes, no menciona un solo derecho, no obstante cuando habla del urbanizador no habla de derechos, los titula "prerrogativas", con esta redacción no parece que el tratamiento sea parejo.
Se ha hablado mucho públicamente de que la LRAU no discrimina a los propietarios extranjeros en la Comunidad Valenciana, eso es cierto y nunca hemos manifestado queja en ese sentido, estamos convencidos que esta ley trata igual de mal a propietarios españoles y extranjeros.
Se disculpa el Conseller Sr. Blasco diciendo que hay cuestiones que no se pueden variar en la LRAU, porque las establece la ley estatal, cuando se trata de modificar cuestiones tan puntuales como la cesión a los ayuntamientos del 10% del aprovechamiento urbanístico resultante en cada programa, o bien establecer criterios objetivos de lo que puede considerarse interes social o utilidad pública para proponer un proyecto. Cuando en la exposición de motivos se dice que la ley "..no regula las valoraciones, las expropiaciones ni los supuestos indemnizatorios , por ser estas materias atribuidas en exclusiva al Estado" y desde luego los dos ejemplos propuestos no entran dentro de esa catalogación, por otra parte el art.31.9 del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana en relación con el art. 148.1.3º de la Constitución, atribuye a la Generalitat Valenciana la competencia exclusiva en materia de urbanismo y de ordenación del territorio.
Si no se tienen en consideración estas cuestiones, no creemos que sea una cuestión de leyes estatales, sino más bien de falta de voluntad.
Se nos dice que una de las mejoras introducidas en este borrador, es la extensión del plazo para optar entre el pago en metálico o en terrenos de las cargas de urbanización, de 10 días a 2 meses, lo que se agradece, pero no se dice que al propietario afectado que desee pagar en metálico la misma ley le exige una fianza o aval bancario a favor del urbanizador, y además lo tiene que solicitar mediante escritura pública o comparecencia administrativa, cuando su propiedad continua estando en el ámbito de la actuación y garantiza sobradamente cualquier compromiso, cuando comunicar una opción mediante escritura pública es anticonstitucional, a más de antidemocrático, especialmente si es para pagar en metálico que es el sistema natural en el mundo entero de pagar bienes o servicios, y por ultimo cuando se esta tratando de una cuestión puramente administrativa sobradamente regulada por leyes y decretos .
En la LUV para pagar con dinero se tiene que pedir mediante escritura pública, curiosa forma de defender los intereses de los propietarios.
Como dice el Conseller Sr. Blasco, la nueva ley refiriéndose a los propietarios "les obligará a costear únicamente los costes de urbanización de los servicios públicos que les afecten directamente", no creemos que esta mejora sea para echar cohetes, ya que se trata de actuar de acuerdo con los principios de equidad y honestidad, que cualquier persona espera de una actuación pública, no obstante agradecemos la concesión ya que pone de manifiesto el carácter depredador y abusivo de la LRAU que se pretende sustituir, pero que curiosamente y a pesar de múltiples requerimientos todavía está en servicio, sin siquiera haberse acordado una moratoria urbanística hasta la aprobación de la nueva ley, y los ayuntamientos como locos aprobando proyectos de urbanización a un ritmo que triplica los aprobados en los últimos cinco años, extrañas prisas, no parece sino que en nuestra Comunidad estamos todavía en la Edad Media urbanisticamente hablando.
Pero el borrador de la nueva ley que dice ". les obligara a costear únicamente los costes de urbanización." se refiere solo a los propietarios del suelo, que además han tenido que ceder obligatoria y gratuitamente una buena parte de sus terrenos, que puede llegar hasta el 60 ó 70 % de los mismos, sin embargo no habla de que los urbanizadores o ayuntamientos tengan que costear los servicios públicos que les afecten, a pesar de haber recibido terrenos de los propietarios ya sean los que ceden obligatoria y gratuitamente, ya sean aquellos con los que pagan las cargas de urbanización, pues ya se encarga la ley y el borrador de la nueva de especificar que estos terrenos sean entregados libres de cargas urbanísticas, extraño y discriminado favor, que hace que el propietario que paga en terrenos libres de cargas de urbanización, las cargas de urbanización, las paga dos veces, y a pesar de ello su terreno a estos efectos no se valora a precios de mercado de suelo urbano, sino de suelo rustico devaluado.
En la Exposición de motivos de este borrador, se especifica claramente en su párrafo 5º "La necesidad de crear una ciudad más sostenible se convierte axial en uno de los mayores retos del siglo XXI" , más tarde en el párrafo 7º se dice hablando de la LUV ". a través de la cual planifican o definen el modelo urbanístico de ciudad y lo desarrollan con la participación de los propietarios .".
Hay una continua referencia al desarrollo de la ciudad, pero en ningún lugar se hace mención del desarrollo urbanístico de áreas residenciales apartadas de las ciudades, en suelos rústicos de los llamados " no urbanizables" y cuyo desarrollo urbanístico no cumple ningún principio de interes social o de utilidad pública, favoreciendo solo a grandes promotores-especuladores que buscan un mercado entre los colectivos que pueden permitirse adquirir este tipo de segundas residencias (en la publicidad se califican "de lujo") creando una doble disfunción social, de un lado privando de su propiedad a pequeños propietarios y haciéndoles pagar el desarrollo urbanístico (de lujo) y de otro estableciendo núcleos de población estacional de los llamados de alto standing, que por comparación simple ahondan las diferencias sociales.
Preguntamos, porque no se da un tratamiento diferenciado a estas propuestas de urbanización , que solo tienen una finalidad especulativa evidente, y se dejan a la iniciativa privada , sin más intervención pública que la de determinar si la zona es susceptible de desarrollar urbanisticamente , donde el urbanizador si quiere urbanizar tenga que comprar el suelo al precio que el mercado establezca, y corra con los costes de urbanización de los que el solo se va a beneficiar, sino se hace así, estas leyes están favoreciendo a grupos financieros inmobiliarios de forma tan descarada que no se entiende porque, en perjuicio del propietario del suelo , del medio ambiente, de la agricultura tradicional , del paisaje y de todo lo que se supone es propiedad de los ciudadanos.
La Ley Urbanística Valenciana, tal como se auto manifiesta en la Exposición de Motivos, proponemos que se aplique en exclusiva a los programas urbanísticos que ayuden a desarrollar las ciudades de forma sostenible y de acuerdo con el siglo en que vivimos.
No son un ejercicio de imaginación las innumerables manifestaciones de protesta que en los últimos años se están generando por toda la Comunidad Valenciana contra la aplicación desastrosa de la LRAU.
No son un capricho de gentes aburridas las reclamaciones cursadas al Parlamento y a la Comisión Europea contra los atropellos sufridos en la Comunidad Valenciana por la aplicación interesada de la LRAU.
No son infantilismos de pobres gentes ignorantes los recursos , querellas y contenciosos interpuestos ante los Tribunales de Justicia, contra los abusos soportados por la aplicación depredadora de la LRAU.
Todos y cada uno de esos miles de personas están diciendo y pidiendo algo, lo piden alto y claro, pero por desgracia hasta ahora ni con la LRAU ni con la LUV parece que se les haya oído.
Estamos a tiempo , tenemos el derechos a ser oídos y a que se tomen en consideración nuestras peticiones, que son exactamente las mismas que el Sindic de Greuges de la Comunidad Valenciana expuso en su informe, cuyas recomendaciones a pesar de las declaraciones del Conseller Sr. Blasco no han sido tomadas en consideración en la nueva ley, ya que solo se han incorporado 5 de las 13 que en su día propuso, y finalmente las mismas que el Parlamento Europeo a través de informe de su Comité de Peticiones.
No se puede descalificar sin más a todas esas personas y entidades, diciendo que no se quiere aceptar el desarrollo urbanístico de las ciudades, ni atender al pago de los costes que ayuden al mismo, ni alegar que es una cuestión de intereses personales, eso es una mentira manipuladora y como tal un insulto, este clamor es un grito en defensa de unos derechos fundamentales inherentes al ser humano, el derecho a la propiedad, el derecho al medio ambiente, el derecho al paisaje y el derecho a la vida a través de la salud, porque esta se ve afectada , como lo prueba el informe profesional sobre el Síndrome de Castellón, que es conocido sobradamente tanto en la Comunidad Valenciana como en la Europea , referido a la presión psicológica y sus consecuencias en la salud mental de las personas que han sido afectadas por atropellos cometidos al amparo de las leyes urbanísticas valencianas, con una larga secuela de desconexiones, ansiedades y depresiones.
Recordamos desde aquí al Conseller Sr. Blasco su promesa a nuestra asociación hecha el 15 de julio de 2.004 , de que el borrador de la nueva Ley Urbanística Valenciana no sería pasada a Les Corts, sin haber tenido en cuenta nuestras propuestas y peticiones, como representación de un colectivo con derecho propio en el proceso urbanístico, los propietarios afectados por el mismo.
Charles V. Svoboda. Presidente.
Enrique Climent, Vicepresidente
Benissa, 2 de enero de 2005
* abusos-no.org... (Enlaces...)
aun@abusos-no.org
(imagen omitida)
Información relacionada, en Ibérica 2000:
* Ciudadanos fecundos: participación y calidad de vida (Enlaces...)
* Los vecinos y ciudadanos queremos participar...
* Los gatos del Jardín Botánico de Valencia, te invitan a deambular por el paraíso...
* Reflexiones sobre el paisaje...
* Hay que luchar contra la corrupción y la pasividad institucional...
* Para ser persona y ciudadano hay que volver a pasear sin rumbo......
* Justicia Social...
* ¿Voluntarios? No, gracias...
* Educar a partir del alma... o seguir en la barbarie...
* Razones para seguir leyendo y algunos consejos para sustituir a la TV...
* ¿Qué es el progreso y para qué sirve la cultura?...
* Para ser persona y ciudadano hay que volver a pasear sin rumbo......
* Tolerancia y confianza...
* Multinacionales...
* Sentir la ciudad como parte de nuestro cuerpo, de nuestra vida......
* El fútbol no es un bien social ni una necesidad básica....
* De la ecología a la ecología social...
* Progreso y generosidad...
* Abusos Urbanísticos y ambientales no, por favor......
* Rita, Camps y Soler ante la Justicia por presuntos delitos de corrupción urbanístico, ambiental, financiera......
* Y nada me duele cuando me llamas con tus ojos...
* Arquitectura y urbanismo: hablemos del paisaje...
* Hay que luchar contra la corrupción y la pasividad institucional...
* ¿Para qué sirven las ciudades, si no saben ya latir al mismo ritmo que el corazón de un niño?...
* La cultura, ese innecesario y molesto adorno que a nadie interesa...
* Reflexiones sobre la participación ciudadana necesaria...
* Adela Cortina. ...
* www.pi21.org...
* Nuevos canales de participación ciudadana....
"Recuerda siempre que tu propia piel es el mejor, el más deslumbrante paisaje".
Antonio Marín Segovia.
antoniod17@ono.com
645.75.95.91 - 96.323.43.53.
Actividad política y social ecologísta y solidaria. Ciudad de Valencia.
Cercle Obert de Benicalap - Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro.
* Todos los artículos, que comparte esta asociación en Ibérica 2000... (http://www.iberica2000.org/Es/DirectorioAut.asp?Id=495)
(Numerosos enlaces... ¡para que abras cada vez más tus ojos!)
>> Autor: CERCLEOBERT (25/02/2005)
>> Fuente: Cercle Obert de Benicalap.
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org