ENERGÍA EÓLICA - ENLACES A LOS ARTÍCULOS DE MARK DUCHAMP MUCHA DESINFORMACIÓN CREÓ EL MITO EÓLICO... MARK DUCHAMP NOS ABRE LOS OJOS.
Los parques eólicos no son ningunos "parques" ; son dañinos para la gente, las aves, y el medio ambiente ; por su intermitencia necesitan el respaldo constante de centrales térmicas, y por eso no ahorran nada de gases invernaderos ni de combustibles fósiles ; duplicarán el precio de nuestras facturas de luz, y atrasan el desarrollo de alternativas efectivas como pueden ser el "carbón limpio", la energía geotérmica, y tecnologías nuevas que están buscando financiación.
. .
VIDEO de la entrevista a
Mark Duchamp :
- Centrales eólicas : ineficaces. - Calentamiento global : inexistente.
Una entrevista, que explica de forma sencilla y transparente un entramado que nos ha tenido bien confundidos. No tiene desperdicio... * VÍDEO...(Enlace...)
Esta entrevista acaba de ser completada por escrito . Mark Duchamp quería aportar las pruebas de lo que dice en la entrevista, y allí están, juntos con unos comentarios que nos abren los ojos :
Véanse también el estupendo video reproducido más abajo, sobre un descubrimiento científico capital que desbarata la teoría del cambio climático causado por el hombre : UN DESCUBRIMIENTO QUE REVOLUCIONA LA CIENCIA CLIMÁTICA .
En inglés : Will the European Commission trash our wildlife reserves ? Mark pide a la Comisión Europea que se desestimen unos proyectos eólicos específicos en Alicante y Extremadura, y que Extremadura, además, sea totalmente libre de molinos y plantas solares.
Contiene un gran número de referencias científicas que ponen en evidencia la falsedad de la teoría del calentamiento global. Hay un gran debate en Internet sobre el asunto, con miles de científicos afrontándose a la versión oficial sobre el tema; pero no sale en nuestro idioma. Por eso, en España casi nadie se entera de lo que está pasando.
Entrevista a Mark Duchamp.(Este no fue escrito por Mark Duchamp, obviamente, y habría mucho que añadir, comentar, etc...)
FOTOS... - Fotos de molinos ardiendo o derribados, de aves cortadas en pedazos**, de contaminación del suelo ( y por ende de las aguas ), de paísajes destrozados y de otros por destrozar. Pinchar "Fotos" arriba derecha, para verlas mejor. --> **En España, se estima que los parques eólicos, y sus tendidos eléctricos, matan a unos 2.000 buitres al año. También águilas, cigüeñas, avutardas, milanos, halcones, grullas, patos, perdices, etc. En cuanto a pájaros pequeños (paseriformes) y murciélagos: más de un millón cada año.
En el mundo, son más de 2.500 las águilas matadas por parques eólicos, Ver artículo en Inglès:
fotos de aves machacadas... (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/PHOTOS/BIRDS_KILLED_B Y_WINDFARMS)
Otras fotos... (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/PHOTOS)
Galerias de fotos... - Fotos de molinos ardiendo, de torres derribadas, de aves cortadas en pedazos, de contaminación del suelo ( y por ende de las aguas ), de paísajes destrozados y de otros por destrozar. Pinchar "Fotos" arriba derecha, para verlas mejor.
UN DESCUBRIMIENTO QUE REVOLUCIONA LA CIENCIA CLIMÁTICA, Y PULVERIZA LA TEORÍA DEL CAMBIO CLIMÁTICO CAUSADO POR EL HOMBRE : El cambio climático es el resultado de una variation en la creación de nubes, la cual se origina en los rayos cósmicos y cambios en la actividad solar.
Cuanto más nubes bajas se formen en la atmósfera, menos radiación solar llega a la tierra, y el clima se enfria. Bien sabemos que los días nublados son menos calurosos. Por eso es esencial saber qué influye sobre la formación de las nubes. Allí entran el científico Henrik Svensmark y su equipo. Svensmark es un físico que trabaja en el Centro Nacional Danés del Espacio.
No dejen de mirar este estupendo video que desbarata la teoría del cambio climático causado por el hombre. Bien sabemos que hemos entrado en una fase de enfriamiento del clima - ver : Ya empezó el enfriamiento global... - la cual corresponde a un cambio en la actividad solar que se nota por la escasez de manchas en el sol. Poco tiene que ver el CO2 con el cambio climático. El sol manda, no el hombre. Y Svensmark descubrió el mecanismo por el cual lo hace : por medio de los rayos cósmicos que su magnetismo desvía de su camino hacía la tierra.
¡ Simplemente fascinante ! Además, el video está muy bien hecho,
La teoría del cambio climático causado por el hombre queda totalmente aplastada. El PICC había desestimado el sol como factor climático determinante, y había admitido no saber lo suficiente sobre la formación de las nubes como para considerar estos factores en sus modelos climáticos ( ! ). Pues, ya no pueden pretender ignorar al sol y a las nubes.
La ciencia climática de Al Gore y sus seguidores no era ciencia : era un credo, una religión en la cual el diablo se llamaba CO2. Pues se acabó, y el CO2 vuelve a ser lo que es en realidad : un gas esencial para la vida, como lo es el oxígeno. No hay de confundirlo con el CO (monóxido de carbono), que es lo que engaño a la gente.
Si contemplamos La Tierra desde el espacio, veremos que una parte importante de su superficie está cubierta por nubes. Pero ¿ como se transforma el vapor de agua en nube ? Svensmark y su equipo lo han descubierto : por el bombardeo de rayos cósmicos, que ionizan el atmósfera creando aerosols, diminutas partículas que permitan la formación de gotitas de agua.
Así, cuanto más rayos cósmicos nos lleguen, más nubes tendremos, y al contrario : cuanto menos rayos cósmicos, menos nubes, y por ende más calor.
En vez de pensar en la nubes como si fuesen un resultado del clima, dice Svensmark, debemos pensar que el clima es el resultado de la acción de las nubes. Pero la actividad magnética del sol es variable, y cuanto más actividad, más campos magnéticos. Estos se traducen en "vientos solares" que llegan hasta la tierra, apartando la lluvia de rayos cósmicos. La formación de nubes en la tierra es entonces menor, y así se calienta su clima.
Svensmark ha verificado su teoría de dos maneras: 1) comprobándola con los datos climáticos del pasado, 2) haciendo un experimento de ionización de la atmósfera. El video lo enseña todo. Trás bloquear la publicación de su trabajo por no cuadrar con la teoría del cambio climático por emisiones de CO2 ( PICC, Al Gore etc.), las revistas científicas tuvieron que inclinarse ante este mayor descubrimiento.
Lo publicó la Royal Society. La teoría del calentamiento de la atmósfera por las emisiones de CO2 ya estaba seriamente en entredicho por las críticas de miles de científicos escépticos. Pero con el descubrimiento de Svensmark, resultará aún más difícil defender la teoría del CO2 y del cambio climático antropogénico ( aunque hemos visto como los alarmistas no tienen reparo en falsificar datos - el "palo de hockey", los gráficos de James Hansen, etc. )
Pretender que el hombre es responsable del cambio climático permite cargarlo con impuestos nuevos (sobre el CO2 que emitemos, aunque sea un gas bueno, vital, útil... ¡ que da cosechas más abundantes y enverdece los desiertos ! ). Así se podrá costear los inútiles parques eólicos y seguir manteniendo burocracias que no dejan de crecer, un sistema administrativo que no actúa donde debe actuar, y gobiernos que despilfarran el dinero público y gastan más de lo que ingresan.
El hombre, sí que está destruyendo la Naturaleza. Pero hay de pararlo donde lo está haciendo : impedir que se arrase más bosques primarios, más selvas tropicales, más pantanales y más manglares, más hábitat para la fauna silvestre, más paísajes intactos etc. Pero lo que hacen Greenpeace, WWF etc. es todo lo contrario : inventan un nuevo malo de la película, el CO2, y en su nombre hacen que se destroce más selvas tropicales que nunca (se plantan palmas de coco o cañas de azucar para producir bio-carburantes, y eucaliptos para conseguir bonos de carbono).
También promueven ineficaces parques eólicos que se instalan hasta dentro de reservas naturales, matando a millones de aves y murciélagos. Y no reparan en apoyar el recubrimiento de millones de hectáreas de hábitat de aves esteparias con placas fotovoltáicas cuya electricidad es insostenible ( cuesta 10 a 12 veces más que la electricidad convencional ). Todo en nombre de un problema que no existe ( el CO2 ).
La Ecología debe volver a defender La Naturaleza, no destrozarla más en nombre de teorías no verificadas y con technologías no probadas.
Véanse el ejemplo del lince ibérico : proteger su hábitat es lo que se tiene que hacer, no capturar más de ellos para hacer experimentos "científicos", que acaban matándolos ( ver "lince ibérico" en Ibérica 2000 ).
DOCUMENTOS DE APOYO
Documentos en Castellano... (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/CASTELLANO)
Documentos en Inglés... (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA)
El nivel del mar no sube... (http://www.iberica2000.org/documents/eolica/global_warming/sea_level_MALDIVES.pdf) (documento de grande importancia - en Inglés - a ver si alguien se propone para traducirlo en Castellano...)
Kioto no está basado en la ciencia... (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/global_warming/Kyoto_not_based_on_science.doc)
APOCALYPSE-NO!... (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/global_warming/APOCALYPSE_NO!.doc) - El Profesor S. Fred Singer, de la Universidad de Virginia, denuncia el alarmismo del llamado "calentamiento global".
Más artículos... (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/global_warming)
(imagen omitida)
Foto de arriba: joven águila de mar, Europa del norte (Pigargo Europeo - Haliaeetus albicilla).
Águilas y parques eólicos, por Mark Duchamp :
Los parques eólicos de Alemania mataron a 40 ejemplares de este pigargo protegido de por ley (sólo contando los cadáveres registrados).
La cifra total será más alta porque :
1) Las garras, plumas y cráneos/picos de águilas se cotizan en el mercado negro, así que habrá gente que se queda con los cadáveres sin declararlos.
2) los zorros, perros ambrientos y jabalís se llevarán unos cuantos.
3) otros serán enterrados por empleados de la empresa eólica.
En la pequeña isla de Smola, Noruega, las aspas de los molinos mataron a 9 pigargos en 10 meses SMOLA WINDFARM (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/Smola-windfarm_in_sea-eagle_sanctuary.doc)
Ahora son 14, según lo que sabemos, pero se sospecha que hay más. Es un asunto caliente, el cual se está tratando de encubrir.
En cuanto a Suecia, me he enterado de la muerte por la eólica de 3 pigargos y de un águila real. Se puede ver la foto de uno:
NUEVO - Septiembre de 2008: El presidente de la sociedad de ornitología de la isla de Gotland, Suecia, me avisa que se han encontrado los cadáveres de 12 águilas en su isla, más los de otras especies de aves. Añade que seguramente habrá más águilas muertas, pero que nadie hace un seguimiento de la mortandad de aves en estos parques eólicos.
A notar que tan sólo eran 3 los aerogeneradores que mataron al águila de la foto, o sea muy fáciles de evitar - ver otra foto: ---> PARQUE EÓLICO CULPABLE... (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/PHOTOS/BIRDS_KILLED_BY_WINDFARMS/View_of_the_eagle-killers_Sweden.jpg) . Esto contradice aquellos ornitólogos contratados por empresarios eólicos, cuando pretenden que al abrir unos espacios entre los molinos se permite a las aves pasar por ellos y así esquivar las aspas.
Hasta se inventaron una "tasa de esquivación" que "calculan" entre el 99.5% y el 99.9% según la "predicción" que quieren producir.
Ejemplo: en Edinbane, Escocia, el gobierno exige del promotor que sus molinos no maten a más de 15 águilas en 25 años. - Así que todo lo que tiene que hacer el ornitólogo contratado por el promotor es elegir una tasa de esquivación que produzca una "predicción" de 14 águilas muertas, o menos. Así de simple ! Y así se está haciendo. -
Se nos está engañando : The shame of Scotland ---> ir a : "12 - PREDICTING THE ACCEPTABLE" Águilas machacadas por aspas de molinos también han sido registradas con las autoridades en Australia (20 águilas australianas - aquila audax), en Nuevo Mexico, EEUU ( 2 águilas reales), y en Japón. En este último país, la prensa habla de 5 pigargos atropellados por los molinos ; y un biólogo predice que habrá más matanzas por venir, por construirse un parque eólico en la península Soya, donde migran estas aves y también el águila marina de Steller, de mayor tamaño aún.
Allí tampoco hay seguimiento científico, o sea que no se monitorea la mortandad. Así que nunca sabremos cuantas águilas han muerto en realidad por los aerogeneradores, y cuantas más morirán.
Pero sí se monitorea la mortandad de aves en el enorme parque eólico de Altamont Pass, en California. Allí, los ornitólogos han estimado que han muerto ya 2.300 águilas reales y 10.000 otros rapaces
(Dr. Smallwood et al, 2004). En España, donde se practica un seguimiento en algunos "parques", estimo que las águilas matadas por los PPEE han pasado ya un centenar ; pero podría ser muchas más, tan grande es el esfuerzo para encubrir la verdad. Además, siendo tan valiosas las garras, picos y plumas de águilas, ¿ cuantas víctimas se lleva la gente sin declarar ?
Ahora queda por ver cuantos millones de aves matarán por año los miles de PPEE que se están construyendo en el mundo entero. Pero, ¿ dejarán que nos enteremos ? - mucha gente lo duda : hay demasiado dinero de por medio.
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org