iberica 2000.org

[Propuestas]  [En portada] [Directorio]  [Lo + nuevo]

EÓLICA - GENOCIDIO DE AVES EN LOS PARQUES EÓLICOS.
MANIPULACIÓN DE DATOS, INFORMES RETOCADOS, TRUCOS Y JUEGO SUCIO.

Sencillamente, nos están engañando. La energía eólica acabará con especies de aves emblemáticas, matará millones de pájaros y mermará las poblaciones de murciélagos.





(imagen omitida)


Foto: Buitres leonados matados por un molino en Navarra - cortesía de la asociación navarreña GURELUR - www.gurelur.org



La entrada de aves y murciélagos en el área barrido por las aspas puede terminar con su vida. Al entrar, hay tranquilidad por lo lento que parecen revolver los rotores. Pero de repente surge la punta de un aspa moviéndose hasta 250 kmh.*

Los perros y los gatos se acostumbran a los coches. Sin embargo, si se acerca uno a más de 100 kmh, harán errores de cálculo. Como de otras tantas creaciones del hombre, las aves se fían de los aerogeneradores: son sin vida, fijos además, y no les persigan. Pero ahora viene la sorpresa: el aspa se acerca sin ser vista, apareciendo de repente sobre sus cabezas, o por debajo de ellas, sin dejarlas ni un segundo para escaparse.

* una turbina de 1.5 Mw con aspas de más de 30 metros de largo puede tener una velocidad de 265 kmh en la punta del aspa (modelos General Electric 1.5S y 1.5SL):
diámetro 70.5 metros x 3.14 = 221.37m x 20 rpm = 4427m x 60h = 265kmh - Con un viento moderado y sólo 12 revoluciones por minuto todavía se mueven a: 159kmh

Las turbinas del informe Lekuona son más pequeñas, pero giran más rapidamente.






Todo empezó cuando conseguí una copia del muy secreto informe Lekuona* sobre mortandad de aves en los parques eólicos de Navarra. Leí las 147 páginas, y me asombré. Me asombré por la masacre que se está perpetrando en esta parte del Pirineo: 6.580 aves y 670 murciélagos al año, por tan solo la tercera parte de los molinos de esta comunidad.

* informe Lekuona (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/CASTELLANO/Informe_LEKUONA.pdf)


Estas son cifras incompletas: no incluyen las aves muertas tras chocar con los tendidos eléctricos que unen los parques eólicos a la red, o después de ser electrocutados por ellos; ni las aves heridas por los aerogeneradores que han muerto fuera de la zona de búsqueda de los científicos; ni los cuerpos proyectados por las palas fuera de esta zona de muestreo; ni los migrantes exhaustos que no llegan a destino por culpa de los "parques".

Además, tan solo abarcan 368 aerogeneradores. En realidad son más de 1.000 en Navarra, y 13.000 en España. Dentro de unos 10 años tendremos hasta 25.000 - o sea que 368 molinos solo representan el 1,47 % del total español..

Para darnos una idea, hagamos una extrapolación basada en esas 25.000 turbinas que España necesitará para producir el 20% de su electricidad con el viento:

7.250 víctimas por 368 turbinas son: 19,7 - digamos 20 por turbina por año.
20 POR TURBINA x 25.000 TURBINAS = 500.000 x 30 AÑOS = 15 MILLONES DE VÍCTIMAS, SÓLO EN ESPAÑA.


Esto, por supuesto, es una extrapolación: la cifra real puede ser menor, pero también bastante mayor, por lo que hemos dicho arriba. Además, el Dr. Lekuona dice que sus estimaciones son "conservativas". De todos modos, esta aproximación nos da una idea de la magnitud del problema en el tiempo.

Si se cambian por nuevos modelos los viejos aerogeneradores al terminar su vida, sobre 100 años la cifra sería: 50 millones de víctimas en España. En el mundo entero, con 1.000.000 máquinas alcanzaríamos 20 millones al año, o sea 2.000 millones de víctimas dentro de cien años - y yo diría que es un mínimo, porque otros biólogos han hecho estimaciones de mayor magnitud.

Para minimizar la importancia de tales números, la industria eólica suele apuntar que los gatos domésticos, los automóviles y los cristales matan muchas aves también. Por mi parte, tendría vergüenza justificar un masacre por otro. Pero resulta engañoso además, porque no dicen que dentro de las aves machacadas por las turbinas son muchas las especies protegidas, varias de ellas en peligro de extinción.

LOS GATOS NO MATAN A ÁGUILAS, CIGÜEÑAS, GRULLAS Y AVUTARDAS: PERO SÍ LAS TURBINAS.

Entre las 6,580 aves muertas se encuentran, por ejemplo, 409 buitres leonados – una especie que España acaba de recuperar con grandes esfuerzos. Conviene ahora preguntarse: ¿por cuanto tiempo sobrevivirá esta especie, con 75.000 aspas gigantes barriendo el espacio aéreo español, en particular las crestas de las montañas?

¿ Qué posibilidad tendrán los quebrantahuesos, y las 6 especies de águilas que se cobijan en las sierras de la península ibérica, o que las atraviesan en sus migraciones? – Lo mismo vale para las aves de las estepas, donde se edifican también parques eólicos: avutardas, grullas y cigüeñas serán diezmadas de igual manera, tanto como los patos y aves migratorias de las zonas húmedas, las perdices, y practicamente todas las especies de pájaros .

Para descubrir este masacre, este genocidio animal, tuve que esforzarme, porque el Gobierno de Navarra no hizo público el informe del Dr. Lekuona. Además, las cifras que interesan sólo están en la página 89; o sea que, aún cuando un ejemplar del informe llega a las manos del público a pesar de la interdicción, pocos tendrán el tiempo y la paciencia de leer 88 páginas de datos aburridos hasta descubrir esa página. Y se tendrá que quedar lo suficientemente alerto para sacar la calculadora cuando se llega allí, ya que el número de víctimas no aparece: sólo una maraña de promedios por aerogenerador.

Está claro que el informe tal cómo fue publicado por el gobierno navarro había sido retocado. En el sumario, por ejemplo, la cifra de mortandad total estimada ha sido manipulada. Donde tendría que decir: 20 víctimas por aerogenerador/año, pone 0.03 víctimas por aerogenerador/mes – o sea 0.03 x 368 turbinas = 11 víctimas. Y si uno se fija en él "/mes" al final de la palabra "aerogenerador": 11 x 12 meses = 132 víctimas.

O SEA QUE EL SUMARIO ESTIMA EL NÚMERO TOTAL DE VÍCTIMAS EN 132 ¡ CUANDO EN REALIDAD HAN SIDO 7.250 !

Contacté al Dr. Lekuona, quién me aclaró que el sumario "no reflejaba la realidad" . Me confirmó además que el informe no era disponible para el público, por órdenes del gobierno, y que él mismo no tenía el derecho de difundir sus hallazgos en revistas científicas o donde sea. Al ser contratado por el gobierno navarreño, he tenido que renunciar a su derecho de expresión.

SE TRATA, CLARAMENTE, DE ALGO SUMAMENTE ILEGAL POR PARTE DE UNA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA: 1) UNA MANIPULACIÓN DE DATOS 2) LA VIOLACIÓN DEL CONVENIO DE AARHUS RESPECTO A LA LIBRE INFORMACIÓN DEL PÚBLICO RESPECTO A LOS PROBLEMAS ECOLÓGICOS 3) EL ENCUBRIMIENTO DE UN CRIMEN ECOLÓGICO.


(imagen omitida)


Foto: águila de mar (pigargo europeo) matado por un molino en Noruega.




El informe Lekuona contiene además mucha información de importancia, particularmente acerca de los efectos negativos de los "parques" sobre las aves migratorias, y el papel de los zorros y demás predadores/carroñeros en la desaparición de los cadáveres. Para más información consultar mi análisis completa en Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos.

Sorprende, y escandaliza a la vez, el que un gobierno democrático esconda información y falsifique cifras para engañar a la gente. Peor aún: que se salga con la suya - la asociación navarra GURELUR no consiguió que sea condenado su gobierno por estos hechos GURELUR






Entonces me interesé por otro informe, él que la SEO/Birdlife escribió sobre los parques eólicos de Tarifa (abril 1995). Allí comprobé que tampoco este informe refleja la verdad - ver Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos. Capítulo 2

Me pregunté: ¿será limitado el engaño a España, o se trata de un fenómeno mundial?

Por casualidad, recibí poco después el informe publicado en julio de 2002 por la Comisión de Energía de California. Trata del efecto de las matanzas del parque eólico de Altamont Pass, el más grande del mundo, sobre poblaciones de águilas reales. Lo analicé con detenimiento, y descubrí que también los Californianos jugaban sucio con lo de la eólica.

Aquí se nos intenta convencer de que la matanza de 60 águilas reales al año desde los años ochenta no influye en la evolución de la población de águilas de un año a otro. Y como las cifras daban cuenta de una regresión en esa población, fueron a buscar un extraño modelo matemático para demostrar que no era cierto. De hecho, esto constituye el esfuerzo más retorcido que haya visto jamás para probar que el agua no moja - ver Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos. Capítulo 3







Finalmente llegó a mi escritorio el informe que realizó Birdlife International a pedido del Consejo Europeo para la Convención de Berna (Sept/Oct. 2002). Ver --> BIRDLIFE (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/reports/BirdlifeBernReport_Oct02.pdf)
Yo pensaba que, tratándose de una prestigiosa organización de protección de las aves, un informe de tales características sería honesto, y reflejaría las cifras de mortandad tales como están establecidas por los biólogos.

¡Qué decepción! Descubrí que el engaño florecía allí también, y por todas partes. Ejemplos:

Se afirma en el sumario que las tasas de mortandad en los parques eólicos son "muy bajas"; pero en el párrafo 2.50 advertimos una tasa de mortandad de 0.1 por turbina (Urk (Winkelman 1989) y Oosterbierum (Winkelman 1992a Holanda). Parece muy poco, pero se trata de mortandad "por día", o sea 36.5 aves por turbina por año. Así que saqué la calculadora: ESTO EQUIVALE A 36.5 MILLONES DE AVES POR AÑO cuando barrirán el espacio aereo un millón de turbinas en el mundo entero.

Una mortandad alarmante fue registrada también en Bélgica por el biólogo Joris Evereart. Pero, convenientemente, no se revelan las cifras en el párrafo 2.54, que trata de su estudio: se habla de otras cosas (!). Tuve que contactar con el biólogo directamente para conseguirlas - ver Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos. Capítulo 4

En el Párrafo 2.56 sobre la mortandad en Tarifa, se cita una cifra improcedente. Además, no se revela allí una circunstancia importante: la mortandad de las aves pequeñas no fue objeto de estudio – lo que resulta ser engañoso, porque la gente que lee la cifra piensa naturalmente que incluye todas clases de aves.

En el Párafo 2.53 sobre Blyth, Reino Unido, (Still et al. 1996), publican como cifra de mortandad el número de aves muertas que llegaron a la costa, aunque se haya probado por ensayo que la corriente se llevaba los cadáveres mar adentro.

Finalmente, a pesar de los múltiples engaños que contiene el informe a fines de promover una idea favorable de los parques eólicos, descubrimos un sinnúmero de datos alarmantes que no han sido retocados. Por ejemplo, dice Birdlife que:
- muchas aves migratorias vuelan de noche, a la altura de las turbinas, y las luces de seguridad pueden atraerlas.
- se sabe muy poco sobre las rutas de migración de noche, o sea que no se podría ubicar las turbinas fuera de estas rutas aunque se quisiera.
- las colinas y las crestas de las montañas, donde los promotores suelen construir sus parques eólicos, son peligrosas para los migrantes de alto vuelo: porque allí vuelan más cerca de la superficie.
- estas mismas aves de alto vuelo peligran también con los aerogeneradores cuando bajan para hacer escala, y al despegar.
- se advierte que las turbinas de nueva generación tienen aspas que barren áreas más grandes, y más alto en el cielo, alcanzando nuevas clases de aves.
- mar adentro, las turbinas atraen las aves: vienen a reposar en las plataformas, en las pasarelas de acceso, o en la misma cobertura del generador. De noche, son atraídas por sus luces. Queda claro que, con estás características, las turbinas en el mar actuarán como trampas mortales – y esto afectará a las águilas pescadoras, águilas marinas y halcones gerifalte donde los hay.



NOTA POST SCRIPTUM: este analisis se basa en el informe Birdlife tal como salió en Octubre del 2002. En la edición de Septiembre del 2003 los objetos de mis críticas han sido corregidos. Pero el hecho es que, cuando escribí este artículo, el informe de la Birdlife estaba engañando a la gente. Y la conclusion de esto es que hice bien en criticar. - fin de la nota. BIRDLIFE - version corregida (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/REPORTS/BirdlifeBernReport_corrected_Sept03.pdf)


(imagen omitida)

"Jorge", el último avutarda matado por un parque eólico en Cádiz. Ver: La SEO lamenta el efecto de los parques eólicos, pero...






CONCLUSIÓN:

Los parques eólicos no son benignos para las aves, sino todo lo contrario. Acabarán con varias especies de águilas y otras aves en peligro de extinción. Pero no nos damos cuenta porque los informes oficiales emplean toda clase de trucos para esconder la verdad.

Se está cometiendo un crimen ecológico: el genocidio de unas especies de aves "protegidas". Y se está perpetrando un delito político: el encubrimiento de las pruebas.

Además, nos están engañando también sobre los beneficios de la energía eólica en cuanto al cambio climático - ver: La Otra Cara de la Energía Eólica.




Mark Duchamp
markduchamp2@hotmail.com

Fechas:
- primera publicación del artículo: 17 febrero 2003.
- última actualización: 18 enero 2007


MAS INFORMACIÓN:


FOTOS (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/PHOTOS)

DOCUMENTOS DE APOYO (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA)

Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp







>> Autor: Mark Duchamp (14/01/2004)
>> Fuente: Mark Duchamp


[Propuestas]  [En portada] [Directorio]  [Lo + nuevo]

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org