iberica 2000.org

 Inicio
Registrate Patrocinios Quienes somos Ultimos Artículos Tablón Anuncios

Ayuda 

COLABORADORES

Usuarios Registrados
E-mail:
Contraseña:  

BUSQUEDAS

 Indice alfabético
 Indice de autores

 

DIRECTORIO

 Artículos y reportajes 
 Consultoría jurídica 
 Denuncias y derecho 
 Flora y Fauna 
     Fauna 
     Flora 
 Inventos y patentes 
 Libros y lecturas 
 Noticias Ibérica2000 
 Política medioambiental 
 Proyectos e iniciativas 
 Turismo y viajes 
     Excursiones 
     Lugares de interés 
     Turismo rural 
 Webs relacionadas 
 Agricultura de casa 

 Artículos de opinión 

 Cambio climático 
 Energía eolica 
 Humedales 
 Mundo marino 

 Asociaciones y colectivos 
 Empresas y comercios 
 Organismos públicos 

 Fondos de escritorio 
 
 

El ojo del huracán de la “pandemia” de gripe A

(4197)

F. WILLIAM ENGDAHL, NOS REGALA UNA INFORMACIÓN INMEJORABLE...
Corre la información gracias a internet como antes no hubiera corrido y lo que se ha presentado como la mayor campaña de marketing de la historia de la Humanidad está siendo desmontada a una velocidad de vértigo.

Publicado por Miguel Jara.
24 de Diciembre de 2009

Las cosas están sucediendo de una manera muy rápida con el asunto de la gripe A. Eso es bueno, corre la información gracias a internet como antes no hubiera corrido y lo que se ha presentado como la mayor campaña de marketing de la historia de la Humanidad está siendo desmontada a una velocidad de vértigo.


* Imagen ampliada en... (Enlace...)
Este especialista que ha investigado el fenómeno desde sus comienzos y ha publicado influyentes reportajes. F. William Engdahl, nos regala una información que a mí me parece de lo mejor que he leído, y ha sido casi todo, en lo referente a la gripe A.

En concreto a cómo personajes concretos, que trabajan para instituciones “de prestigio” en el mundo científico y financiadas por la industria farmacéutica influyen en la Organización Mundial de la Salud (OMS) de manera directa y decisiva para que se promuevan “pandemias”. Como en el caso de la de la gripe A, pero no sólo esta.

Les destaco algunos párrafos del excelente y concluyente trabajo de Engdahl y al final de los mismos les incluyo los enlaces originales. ¡Cuántas veces me habrán preguntado estas semanas pasadas periodistas y no periodistas sobre el papel y la responsabilidad de la OMS en la creación de la “pandemia”! Cuánto sospechábamos de las relaciones furtivas de la OMS con los grandes laboratorios farmacéuticos pero no teníamos datos concretos. Pasen y lean:

Lo llaman «Dr. Flu» (Doctor Gripe). El profesor Albert Osterhaus es el principal consejero de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ante la pandemia de gripe H1N1. Venía prediciendo desde hace años la inminencia de una pandemia global y lo que hoy sucede parece estar dándole la razón. Pero el escándalo que ha estallado en los Países Bajos y que está siendo tema de debate en el parlamento ha puesto de relieve los vínculos personales del profesor Osterhaus con los laboratorios que fabrican las vacunas que él mismo prescribe en sus recomendaciones a la OMS.

F. William Engdhal nos relata cómo un experto poco escrupuloso ha logrado manipular la opinión pública internacional, sobredimensionando el impacto de la gripe H1N1 y enriqueciendo así a los laboratorios que le pagan.

lbert Osterhaus no es un individuo cualquiera. Se trata de un científico que ha desempeñado un papel en todas las grandes olas de pánico que se han desatado debido a la aparición de virus, desde las misteriosas muertes imputadas al SRAS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo) en Hong Kong, donde la actual directora general de la OMS Margaret Chan promovió su carrera como responsable de la salud pública a nivel local. (…)

Posteriormente, cuando se dejó de hablar de los casos de SRAS, Osterhaus se dedicó a otra cosa y se dio a la tarea de dar envergadura mediática a los peligros de lo que él llamaba la gripe aviar H5N1. En 1997, ya había hecho sonar la alarma después de la muerte, en Hong Kong, de un niño de 3 años sobre el que Osterhaus sabía que había estado en contacto con pájaros. Osterhaus desarrolló su labor de cabildeo en los Países Bajos y a través de Europa afirmando que una nueva mutación letal de la gripe se había transmitido a los humanos y que había que tomar medidas drásticas. (…)

En abril de 2009 pareció que su búsqueda fructificaba cuando en La Gloria, un pueblecito del Estado mexicano de Veracruz, se diagnosticó un caso de un niño portador de la gripe por entonces llamada «porcina» o H1N1. Con un apresuramiento totalmente fuera de lugar, el aparato propagandístico de la Organización Mundial de la Salud arrancó a toda máquina con las declaraciones de su directora general, la Dra. Margaret Chan, sobre la posible amenaza de una pandemia mundial. (…)

Osterhaus no sólo ocupaba una posición estratégica para recomendar a la OMS que declarara la «urgencia pandémica» y para incitar al pánico sino que era además el presidente de una organización que se encuentra en la primera línea en lo tocante a ese tema. Se trata del Grupo Europeo de Trabajo Científico sobre la Gripe (ESWI, siglas correspondientes a European Scientific Working group on Influenza), que se define como un «grupo multidisciplinario de líderes de opinión sobre la gripe, cuyo objetivo es luchar contra las repercusiones de una epidemia o de una pandemia gripales». Como sus propios miembros lo explican, el ESWI es –bajo la dirección de Osterhaus– el eje central «entre la OMS en Ginebra, el Instituto Robert Koch en Berlín y la Universidad de Connecticut en Estados Unidos». Lo más significativo en cuanto al ESWI es que su trabajo está enteramente financiado por los mismos laboratorios farmacéuticos que ganan miles de millones gracias a la urgencia pandémica, mientras que los anuncios que hizo la OMS obligan a los gobiernos del mundo entero a comprar y almacenar vacunas. El ESWI recibe financiamiento proveniente de los fabricantes y distribuidores de vacunas contra el H1N1, como Baxter Vaccins, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur y otros, entre los que se encuentran Novartis, que produce la vacuna, y el distribuidor del Tamiflu, Hofmann-La Roche.

Información original de Engdahl: WHO ‘Swine Flu Pope’ under investigation for gross conflict of interest.
Reproducida en castellano por la Red Voltaire: OMS: acusan de corrupción al «papa de la gripe A»
* Extraída de... (Enlace...)


Más información relacionada y alojada desde Ibérica 2000:

* La Salud que viene (El libro) (Enlace...)
Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009) explica con ejemplos reales como la campaña de marketing del miedo para impulsar la vacuna contra el virus del papiloma humano cómo se desarrollan estas campañas, cómo puede crearse una “pandemia”.

Insertado por: Alfonso143 (27/12/2009)
Fuente/Autor: Miguel Jara
 

          


Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

* Crece la epidemia de muertos y de enfermos gracias a la campaña de vacunación de la gripe porcina en todo el mundo.
Canadá intenta retirar 170.000 dosis de la vacuna que en su mayoría ya se habían administrado.
Por Alfredo Embid.
Comienza la epidemia de muertes o efectos secundarios tras la campaña de vacunación.
Las muertes en relación con la vacuna no son lo único, mucho más frecuentes son los incontables efectos secundarios derivados de ellas. Entre ellos hay un creciente número de abortos o de niños nacidos muertos después de que sus madres recibieran las vacunas. De hecho, en los prospectos de las vacunas de la gripe porcina los fabricantes reconocen que “la seguridad de estas vacunas para las mujeres embarazadas no se ha establecido”.
El CDC admite que hay dos veces más efectos secundarios con esta vacuna que con la de la gripe estacional, y que la tasa de efectos para el H1N1 es de 82 por millón.
La Afssaps el organismo de control francés habla de 0,5 por mil eventos adversos, es decir, de 500 por millón.
¿Cómo es que en los Estados Unidos los efectos adversos son 6 veces menos que en Francia?
Esta es solo una de las muchas incongruencias de este asunto que es cada vez más evidente incluso para el cuerpo médico. Así, por ejemplo, el reputado neurocirujano francés Dr. Girard ha expresado sus dudas sobre la validez de la farmacovigilancia 1.
Un aspecto importante a recordar siempre es que los casos declarados son solo la punta del iceberg, como ya hemos documentado en trabajos anteriores 2.
La Academia Nacional de Ciencias considera que la declaración espontánea de complicaciones vacunales es 50 veces inferior a lo que deberían ser 3.
El registro VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) de los CDC, considera que solo se reportan un 10 % de todos los casos. El porcentaje del 10% es el que da el propio director del organismo oficial de control de alimentos y drogas, la FDA 4.
Y si esto te parece excesivo considera que tal vez se queda corto. En la Revista de la Asociación Médica Americana, Journal of the American Medical Association, el comisionado del organismo oficial de control de alimentos y drogas, FDA David Kessel afirmaba que solo se informa del 1% de los casos graves de efectos secundarios debidos a los medicamentos 4.
Esto significa que entre un 90 - 99% de los efectos secundarios graves debidos a las vacunas no son reportados.
Teniendo en cuenta esto, además del comprensible desinterés por reconocer la metedura de pata de la campaña de vacunación por parte de los organismos sanitarios y su habitual inercia administrativa, es evidente que las cifras de efectos secundarios están probablemente muy por debajo de la realidad.
Sin pretender ser exhaustivo he aquí algunas muestras clasificadas por países de lo que está pasando.
* Todo este informe completo lo tenéis en:
www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo21.htm
Nombre: MP  (30/12/2009) E-mail: -
 
* La Virgen de las farmacéuticas.
Publicado por Miguel Jara el 18 de Agosto de 2010
Uno de los lectores y comentaristas habituales de mi blog , que firma como Ex-empleado de GlaxoSmithKline (GSK), me envía un breve que, como en otras ocasiones, por su interés elevo a la categoría de publicación. Según esta persona, una de las compañías farmacéuticas más beneficiadas por la supuesta pandemia de la gripe A ha sido GSK (la segunda en el ranking mundial). Salvó su año de ventas gracias a la vacuna contra la gripe A, Pandemrix y a Relenza, su medicamento antiviral. Lo que sigue a continuación es la propia narración del ex-empleado:
Recuerdo cómo en la reunión de ventas realizada a final del año 2009, las ventas de la mayoría de los productos tenían decrecimientos. Se avecinaba una catástrofe. Había un apartado en el resúmen que nos entregaron que figuraba con el nombre de “pandemia” (vacuna gripe A más Relenza) y eran millones de libras (muchos…), lo que hizo que los resultados finales fueran positivos, año salvado. Los directores de equipo se frotaban las manos, ellos cobran bonus por beneficios. Ahora me entero que algunos expertos, encargados de decidir sobre el nivel de alerta de la pandemia, estaban pagados por estas multinacionales.
En concreto, GlaxoSmithKline tiene empleados que han trabajado en las Consejerías de Salud de distintas autonomías como altos cargos. Ahora trabajan para Glaxo y están únicamente dedicados a negociar con las consejerías, así como definir estrategias de marketing afines a la administración. Algunos de ellos han pedido excedencias, atraídos por las suculentas cifras que reciben como sueldo de Glaxo. Estas personas conocen al milímetro la Administración y ahoran negocian con antiguos compañeros la compra de vacunas como fue el caso en cuestión.
Al mismo tiempo trabajan para que fármacos como Avidart, y otros, se les retire el visado de inspección (lo que se puede traducir en doblar las ventas del producto a muy corto plazo) por lo que este sueldo sale muy rentable. Así es todo mucho mas fácil, si no puedes con el enemigo, únete a él.
El 2009 no iba a ser un buen año precisamente para GSK, todo lo contrario, por eso la empresa preveía mas de 5.000 despidos en todo el mundo. Productos con vencimiento de patente, otros tocados de muerte como Avandia [que puede provocar infartos de corazón], otros afectados por las bajadas de precios, el fracaso de Cervarix, el fracaso de Rotarix (vacuna para los niños) etc. Pero voilà, surje la gripe A y productos como Relenza (similar a Tamiflú), que nunca se vendieron y con más de 10 años en las estanterías, se disparan en ventas y luego, fabricar millones de vacunas a prisa y corriendo, sin estudios clínicos suficientes que garantizaran su seguridad, que venden en todo el mundo, y al final, balance positivo. Nos dijeron literalmente… “se nos ha aparecido la Virgen“. Pero ahora resulta que la Virgen no hace este tipo de milagros sino que “don dinero” sigue comprando voluntades.
Y como hace falta dinero para enfrentar los numerosos juicios que la compañía tiene pendientes ha reservado 1.830 millones de euros. ¿Existen los milagros?
Extraído de: www.migueljara.com/2010/08/18/la-virgen-de-las-farmaceuticas
Nombre: Miguel Jara  (01/09/2010) E-mail: traficantesdesalud@gmail.com
 

Escribe tu comentario sobre el artículo:

Nombre:  

 E-mail:

 

Libro de Visitas Colabora Modo Texto Condiciones Suscribete

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org