iberica 2000.org

 Inicio
Registrate Patrocinios Quienes somos Ultimos Artículos Tablón Anuncios

Ayuda 

COLABORADORES

Usuarios Registrados
E-mail:
Contraseña:  

BUSQUEDAS

 Indice alfabético
 Indice de autores

 

DIRECTORIO

 Artículos y reportajes 
 Consultoría jurídica 
 Denuncias y derecho 
 Flora y Fauna 
     Fauna 
     Flora 
 Inventos y patentes 
 Libros y lecturas 
 Noticias Ibérica2000 
 Política medioambiental 
 Proyectos e iniciativas 
 Turismo y viajes 
     Excursiones 
     Lugares de interés 
     Turismo rural 
 Webs relacionadas 
 Agricultura de casa 

 Artículos de opinión 

 Cambio climático 
 Energía eolica 
 Humedales 
 Mundo marino 

 Asociaciones y colectivos 
 Empresas y comercios 
 Organismos públicos 

 Fondos de escritorio 
 
 

Basura nuclear en el espacio, que regresará a la Tierra...

(3534)

UN SENTIDO COMÚN APLICADO TARDE, QUE CUESTA MILLONES AHORA...
Más de 50 satélites con carga nuclear caerán en la Tierra en los próximos años. Se calcula que hay unos mil kilos de combustible nuclear en órbita y 1.600 de material radiactivo.

Se calcula que hay unos mil kilos de combustible nuclear en órbita y 1.600 de material radiactivo

Rescatamos noticias que no pasan de fecha. Al contrario, se agravan en un sin sentido científico manipulado...





Publicado por el País. (España)
ALICIA RIVERA. Madrid.

Entre 1961 y 1988, EE UU y la URSS colocaron en órbita de la Tierra decenas de satélites militares alimentados por reactores nucleares o por pilas de plutonio. En 1988 se lanzó el último, pero ahora hay más de 50 satélites agotados con carga nuclear dando vueltas al planeta y descontrolados, que irán cayendo al suelo o al mar en los próximos años. "Hay unos mil kilos de combustible nuclear en órbita y unos 1.600 kilos de material radiactivo de los reactores", dice Miguel Belló-Mora, del Grupo Asesor de Basura Espacial de la Agencia Europea del Espacio (ESA).


Nueve de los 56 satélites nucleares que están actualmente en órbita son estadounidenses (el último fue lanzado en 1976) y el resto, de la antigua URSS. Sólo dos son artefactos de telecomunicaciones, los demás son satélites espías de observación de la Tierra, casi todos dotados de cámaras ópticas o infrarrojas para ver de noche y a través de las nubes. Son 31 sistemas con reactores nucleares, cada uno con 31 kilos de uranio 235, el resto llevan generadores de radio isótopos -pilas nucleares- con plutonio o polonio.

"Se utilizaron reactores y generadores nucleares porque estos satélites tenían tecnologías primitivas que exigían mucha energía, y que los antiguos paneles solares no podían suministrar", explica Belló-Mora. "En 1988, la ONU sacó una reglamentación prohibiendo colocar en órbita nada que pueda causar problemas en 300 años".





Todos estos satélites nucleares fueron situados en el espacio a unos 900 kilómetros de altura sobre la superficie de la Tierra, en órbitas polares con una leve inclinación respecto al eje de rotación terrestre, de manera que sobrevuelan todos los rincones del planeta excepto unas reducidas áreas en los casquetes polares. Los reactores, al ir blindados, no se destruyen al reeentrar en la atmósfera. La Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) tiene diseñados planes de emergencia e instrucciones para actuar en caso de reentradas no controladas de satélites con energía nuclear.

Desde su puesta en órbita, estos satélites han ido perdiendo altura y se calcula que la mayoría caerán en el plazo de 20 años. Como sobrevuelan toda la Tierra, pueden caer en cualquier lugar, pero hay que tener en cuenta que dos terceras partes de la superficie del planeta son agua y que la población está muy concentrada en determinadas áreas, por lo que el riesgo de que estos artefactos causen daños importantes o víctimas no son muy grandes.

Lluvia radiactiva.

Pero puede pasar, y ha sucedido en el pasado, con graves consecuencias en algún caso. De las siete reentradas de equipos en órbita consideradas peligrosas que ha habido hasta el momento, en tres de ellas el riesgo se debía a la carga nuclear. En enero de 1978 se produjo el peor de estos accidentes de caída, cuando reentró en la atmósfera el satélite soviético Cosmos 954, con un generador nuclear que no se quemó al entrar en contacto con el aire. El artefacto generó una estela de lluvia radiactiva del 2.000 kilómetros de longitud en el norte de Canadá, recuerda Belló-Mora, ingeniero espacial de la empresa Deimos Space. Tras el accidente, los soviéticos recogieron el reactor y descontaminaron la zona.

Otro satélite del mismo tipo, el Cosmos 1402, cayó en el Atlántico en enero de 1983, y el Cosmos 1900 sufrió un accidente en una maniobra de aparcamiento del satélite en una órbita segura y se produjo la reentrada del mismo en septiembre de 1988.

Junto a estos tres casos, completan la lista de las siete reenetradas de riesgo -por la masa del artefacto, no por radiactividad-, la de la estación espacial estadounidense Skylab, en julio de 1978, que cayó en el Océano Indico y el Oeste de Austrlia; la de la estación soviética Saliut 7, cuyos fragmentos cayeron en Argentina en febrero de 1991; la del módulo lunar ruso Cosmos 398, en diciembre de 1995 y la del satélite militar chino China 40 FSW 1-5, en marzo de 1996.

Los satélites con carga nuclear son ahora simplemente piezas muy peligrosas de basura espacial, no estan operativos, carecen de combustible para hacer maniobras de control de sus trayectorias y se conoce su posición y órbita sólo gracias a los rastreos por radar.

EE UU utiliza su sistema de alerta de misiles para vigilar también los miles de fragmentos de basura espacial que ya inundan los alrededores de la Tierra y que suponen un serio peligro para los astronautas y para los satélites operativos.

Observatorio del Teide.

También la ESA y varios países tienen programas de seguimiento de basura. En concreto, en el observatorio del Teide, en Tenerife, se rastrea el cielo en busca de restos de satélites y de cohetes con un telescopio óptico dedicado integramente a esta función, dentro del programa de la ESA. Las piezas que están a gran altura, como los satélites de telecomunicaciones en órbita geoestacionaria (a 36.000 kilómetros de altura sobre el ecuador) se siguen bien con telescopios ópticos; mientras que que para ver los artefactos que están más bajos hay que recurrir al radar.

"Hay unas 10.000 piezas de basura espacial con posibilidades de seguimiento (10 centímetros en órbita baja y un metro en órbita geoestacionaria), a lo que hay que sumar billones de diminutas partículas orbitando alrededor de la Tierra", explica Belló- Mora. "Son desde pequeñas partículas de pintura hasta grandes estruturas fuera ya de su vida operacional", continúa.

El riesgo de la basura espacial no sólo se debe a la posibilidad de que trozos o piezas de masa considerable sobrevivan a las altas temperaturas que sufren al entrar en contacto con la atmósfera, no se quemen e impacten en el suelo. También suponen un peligro en órbita, para los astronautas, para las estaciones espaciales y para los satélites operativos.

No es raro que los transbordadores espaciales tengan que hacer maniobras en vuelo para evitar el impacto de algún fragmento de basura de cuya presencia y trayectoria advierte el servicio de vigilancia en Tierra. Los astronautas, cuando realizan paseos espaciales, corren también peligro: a 400 kilómetros de altura, donde ellos trabajan, la probabilidad de recibir el impacto de un fragmento de 0,1 milímetro (que puede perforar el traje espacial) es de una vez cada diez dias, y los paseos suelen durar unas seis horas. En cuanto al impacto de fragmentos mayores, de un milímetro, que casi seguro supone la muerte del astronauta porque son como balas a 28.000 kilómetros por hora, la probabilidad de impacto es de uno cada tres años.

Más información relacionada, alojada en Ibérica 2000:

* ¿El espacio también lo hemos llenado de basuras...? (Enlaces...)
* 18 Años después, del desastre de Chernobyl
* 200 mil personas han muerto a consecuencia del accidente
* Efectos de la Radiación sobre la Fauna

* A toda la información alojada, tratada y enlazada desde Ibérica 2000, con el tema nuclear que nos preocupa... (A numerosos artículos...)

* A todos los artículos alojados, tratados y enlazados desde Ibérica 2000, sobre el tema de las basuras... (Delitos ecológicos, y crímenes contra la salud pública...)

Algunos detalles que la administración no cuenta:

La contaminación radiactiva es nociva para el ser humano: los radioelementos tienen una duración de vida más o menos larga y se desintegran emitiendo radiaciones peligrosas.

* Cuando los radioelementos se fijan en el cuerpo humano, pueden ser peligrosos incluso si la cantidad total de radiaciones emitidas es relativamente débil, puesto que llegan a las células cercanas de manera muy concentrada, pudiendo crear tumores (carácter mutágeno de las radiaciones). El cuerpo humano puede absorber radioelementos de varias maneras:

* Por la respiración: si las partículas de gas radón se desintegran mientras están en los pulmones, se transforman en elementos pesados que se fijan fuertemente al pulmón, y continúan su "vida radiactiva" y sus emisiones nocivas hasta el fin de su vida.

* Por la alimentación: si un suelo está contaminado por contaminación radiactiva, las plantas, y los animales que comen estas plantas, corren el riesgo de una contaminación radiactiva. Ciertos organismos son particularmente radioacumulantes, por ejemplo, las setas. Ciertos órganos corporales son también muy sensibles: por ejemplo, la tiroides fija el yodo, es por ello que en caso de contaminación radiactiva, se distribuyen pastillas de yodo no contaminado a los lugareños con el fin de saturar la tiroides de yodo "sano" y de evitar su contaminación por yodo radiactivo.

Recopilaciones y análisis de Elvira Soto, desde Salamanca.
(Periodista y documentalista)

Insertado por: Redac.Ibérica2000 (07/06/2007)
Fuente/Autor: Recopilaciones para Ibérica 2000.
 

          


Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

Por curiosidad os dejo esta notita:
* La amenaza de meteoritos que podrían impactar sobre la Tierra. En la actualidad se estudia bastante sobre este tema preocupante.
Lo tenéis en:
www.elmundo.es/suplementos/magazine/2007/395/1176917198.html
Nombre: Silvia Pons  (07/06/2007) E-mail: -
 
Una pregunta interesante que muchos nos hacemos:
(Extraído de una entrevista...)
¿Sería el espacio un buen basurero nuclear?
Ahora mismo la mayoría de la basura espacial está medianamente controlada, aunque es cierto que en un viaje espacial tripulado siempre hay un alto riesgo de que la nave choque con un tornillo o una pequeña chapa como ya hemos podido aclarar en estos artículos muy bien conseguidos. Los satélites en la actualidad dicen que cuando llegan al fin de su vida útil tienen un mecanismo que los impulsa fuera de la órbita terrestre. Yo no soy partidario de echar fuera nuestros residuos. Porque echar nuestra basura a otros creo que no tenemos derecho a hacer eso y que hoy en día hay otros procedimientos para almacenar la basura radiactiva. Y algún día descubriríamos que hemos contaminado e hipotecado la vida de otros seres en planetas, donde les cayó la china sorprendentemente.
Aqui en el planeta estamos hartos de verlo, pero los medios de comunicación no lo sacan. A ver cuando llega el día en una democracia apañadica como muchos quieren denominarla, que hay transparencia con los ciudadanos y sacamos a la luz la realidad. Estamos hartos de cuentos de caperucitas rojas y enanitos legalmente corruptos.
Nombre: Lucia M.I.  (07/06/2007) E-mail: Gijón
 
No soy experto en estos temas , pero creo que ese mecanismo que comenta Lucia no es cierto.(No porque no se pueda realizar sino que resulta muy caro.)
Dado que para poder salir de la orbita terrestre se necesita una velocidad de escape de 11.2 km/s y eso equivale atener mucho combustible para poder generar dicho impulso extra.(Si la velocidad es menor entonces solo se queda en orbita, dando vueltas hasta que caiga a la Tierra).
No creo que diseñaran los satelites para ese fin, dado que esto incrementaria el coste de lanzamiento.
Creo que optan por una opción más económica dejandolo en una reentrada controlada, y que otros o todos paguemos el pato.
Nombre: killor  (30/12/2009) E-mail: killor@latinmail.com
 

Escribe tu comentario sobre el artículo:

Nombre:  

 E-mail:

 

Libro de Visitas Colabora Modo Texto Condiciones Suscribete

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org