| Los efectos en la fertilidad masculina de las sustancias tóxicas. |
(1429) |
| SALUD. GREENPEACE. |
| Se trata de tóxicos que imitan las propias hormonas corporales y pueden causar desarreglos en el control interno del cuerpo. Estas sustancias se encuentran en algunos envases de comida y bebida, en muebles, plásticos, juguetes y ropas infantiles. |
NOTA DE PRENSA.
23/03/04.
EL INFORME DEL INSTITUT MARQUÉS SOBRE ESPERMA ES UNA MUESTRA MÁS DE LOS EFECTOS DE LA CONTAMINACIÓN QUÍMICA.
Greenpeace pide a los Gobiernos de la UE que apliquen el principio de sustitución para eliminar progresivamente las sustancias más tóxicas.
El informe del Instituto Marqués de Barcelona sobre calidad espermática presentado hoy es una prueba más de los efectos en la fertilidad masculina de las sustancias tóxicas.
Greenpeace viene denunciando en los últimos años que la exposición a tóxicos está provocando en las últimas décadas problemas sanitarios como la disminución de la fertilidad masculina.
Esta realidad se está demostrando cada vez en más países industrializados. Otro estudio científico desarrollado en Dinamarca mostró que los hombres con menores recuentos espermáticos eran los más jóvenes, de edades comprendidas entre los 18-20 años.
* Imagen de Luis Sebastian, para Ibérica 2000.
Las sustancias que se comportan como disruptores endocrinos cuando se liberan al medio ambiente podrían causar dichos efectos negativos.
Se trata de tóxicos que imitan las propias hormonas corporales y pueden causar desarreglos en el control interno del cuerpo.
Estas sustancias se encuentran en algunos envases de comida y bebida, en muebles, plásticos, juguetes y ropas infantiles.
De hecho, son tan comunes que es muy difícil evitarlos, especialmente porque su presencia como componente no se etiqueta a menudo.
Además son más dañinos en los estadios más sensibles del desarrollo humano: mientras el bebé está todavía en el vientre de su madre y durante sus primeros años de vida.
"Este constante descenso de la fertilidad masculina sólo se puede frenar eliminando progresivamente estas sustancias.
Los Gobiernos de la UE tienen en sus manos la posibilidad de obligar a sustituir los químicos más tóxicos por alternativas más seguras.
Ha quedado demostrado, y este informe es una prueba más, que las actuales políticas sobre sustancias químicas no nos protegen de sus efectos nocivos.
Esperemos que la futura legislación REACH no se pliegue a los intereses de la industria química y se centre en proteger nuestra salud", ha declarado Sara del Río, responsable de la campaña de Tóxicos de Greenpeace.
Fin del comunicado.
Para más información en España:
* Sara del Río – 91 444 14 00 ó 626 99 82 43.
* Prensa: Marta Rodríguez . 91 444 14 00 ó 660 47 12 67.
| Insertado
por: pamelaamaya (24/03/2004) |
| Fuente/Autor:
prensa@greenpeace.es |
Valoración
Comentarios
| Seria bueno decir en que productos y el nombre de las sustancias |
| Nombre: - (25/03/2004) |
E-mail: - |
| |
11 de febrero de 2005
GREENPEACE ENCUENTRA SUSTANCIAS QUÍMICAS DE RIESGO EN PERFUMES.
La asociación ecologista ha presentado su informe "Agua de Tóxicos" que analiza el contenido químico de 36 marcas de perfumes.
La mayor parte de los perfumes existentes en el mercado tienen en su composición sustancias químicas potencialmente peligrosas. Así lo demuestra el informe Eau de Toxines que ha presentado Greenpeace.
34 de las 36 marcas analizadas contienen sustancias peligrosas (ftalatos y almizcles sintéticos) cuya inocuidad no ha sido probada. Estos perfumes pueden aumentar nuestra exposición a estas sustancias facilitando su penetración en nuestro organismo. Estos químicos no se degradan con facilidad y algunos pueden acumularse en los tejidos del cuerpo humano. Además evidencias científicas
indican que podrían tener efectos no deseados en la salud.
El estudio Eau de Tóxicos ha analizado en 36 marcas de conocidos perfumes la presencia de dos tipos de sustancias químicas artificiales potencialmente peligrosas; los ftalatos y los almizcles sintéticos.
La práctica totalidad de los perfumes y colonias analizadas loscontienen.
Estudios ciencíficos han demostrado que los ftalatos penetran rápidamente a través de la piel y se distribuyen por el cuerpo con cada exposición. El cuerpo convierte este compuesto químico en monoetil ftalato. Se cree que
esta sustancia está detrás de posiblesalteraciones del ADN espermático y en la restricción de la función pulmonar en los hombres.
Por su parte los almizcles sintéticos se pueden concentrar en los tejidos de los seres vivos. Además, algunos pueden alterar el sistema hormonal de los peces, anfibios y mamíferos y exacerbar los efectos de la exposición a otras
sustancias químicas.
Los niveles más altos se han encontrado en las aguas de colonia Eternity for Woman de Calvin Klein con 22.299 miligramos por kilo (es decir 2,2 por ciento de ftalatos del peso total) y en Le Mâle de Jean Paul Gaultier con
9.884 miligramos/kilo (casi un 1 por ciento del peso total).
En cambio, Vanderbilt, de Gloria Vanderbilt, tiene niveles no detectables de cualquiera de los ftalatos analizados.
Respecto a los almizcles artificiales estudiados, las muestras que contenían los niveles más elevados pertenecen al perfume Le Baiser Du Dragon de Cartier (45.048 mg/Kg que equilvale a un 4,5 por ciento del peso total) y a
White Musk de The Body Shop (94.069 mg/kg que equivale a un 9,4 por ciento del peso total). Por contra, los niveles más bajos se encontraron en la muestra de la colonia Puma Jamaica Man de la marca Puma.
San Valentín es uno de los momentos de mayor venta de perfumes del año. Una fecha que puede acabar convertida en una exposición masiva a tóxicos a través de los cosméticos:
"Regalar un perfume o llevar puesta un agua de colonia debería ser una sensación agradable y no una fuente de exposición a sustancias químicas peligrosas que entran en nuestros cuerpos" ha declarado Sara del Río, responsable de la campaña de tóxicos de Greenpeace.
La legislación actual no evita la exposición de las personas a estos químicos contenidos tanto en los cosméticos como en una amplísima variedad de otros artículos de consumo. Además las empresas rara vez advierten de la presencia de estos químicos en el etiquetado de sus productos.
Sin embargo, una parte de la solución puede llegar a través de REACH, la legislación que la Unión Europea está debatiendo para regular el uso de estas sustancias químicas. REACH podría pedir a la industria la eliminación
progresiva de las sustancias químicas sospechosas de ser nocivas para la salud y su sustitución por alternativas más seguras. Sin embargo, la propuesta está sufriendo una fuerte presión por parte de la industria química y del Gobierno de Estados Unidos.
Este informe pone de manifiesto la imposibilidad de cuantificar la exposición humana a estas sustancias químicas y, en consecuencia de determinar cuáles son los riesgos y cuál el nivel "aceptable" de exposición.
Por esta razón una legislación sobre sustancias químicas, para que realmente proteja a la salud y el medio ambiente debe fundamentarse en la sustitución de las sustancias peligrosas y no en su control.
"Todos merecemos un futuro sin tóxicos" advierte Sara del Río. "Exigir la sustitución obligatoria de las sustancias químicas peligrosas a través de la legislación REACH es nuestra mejor oportunidad para conseguir ese futuro".
Para más información:
Sara del Río, responsable de la Campaña de tóxicos de Greenpeace España. Tfno: 626998243
Luis Pérez Gil, prensa de Greenpeace. Tfn: 618548196
* Informe Eau de tóxicos disponible en la siguiente
dirección:
www.greenpeace.org/espana_es/press/
* Más información en la página web "La Casa Química". Disponible en:
www.greenpeace.org/espana_es/campaigns/intro?campaign_id=231520 |
| Nombre: Greenpeace España (12/02/2005) |
E-mail: prensa@greenpeace.es |
| |
| ESTE ARTICULO ME PARECIO MUY INTERESANTE, ME GUSTARIA QUE ME ENVIASES ARTICULOS DE ESTA NATURALEZA A MI CORREO , POR FAVOR,YO SOY ESTUDIANTE DE INGENIERIA QUIMICA EN VENEZUELA ESTADO FALCON Y ESTOY INTERESADA EN LA PARTE AMBIENTAL, DEBEMOS CUIDAR NUESTRO MEDIO, ES EL UNICO QUE TENEMOS, LA SOLUCION NO ES IRNOS A VIVIR A MARTE COMO PRETENDEN LOS DE LA N.A.S.A (AUNQUE RESPETO SU POSICION)...PERO EL VERDADERO TRABAJO ES AYUDAR A NUESTRO PLANETA.... |
| Nombre: JENNIFER (11/11/2005) |
E-mail: jenni_cool55@hotmail.com |
| |
|
