iberica 2000.org

 Inicio
Registrate Patrocinios Quienes somos Ultimos Artículos Tablón Anuncios

Ayuda 

COLABORADORES

Usuarios Registrados
E-mail:
Contraseña:  

BUSQUEDAS

 Indice alfabético
 Indice de autores

 

DIRECTORIO

 Artículos y reportajes 
 Consultoría jurídica 
 Denuncias y derecho 
 Flora y Fauna 
     Fauna 
     Flora 
 Inventos y patentes 
 Libros y lecturas 
 Noticias Ibérica2000 
 Política medioambiental 
 Proyectos e iniciativas 
 Turismo y viajes 
     Excursiones 
     Lugares de interés 
     Turismo rural 
 Webs relacionadas 
 Agricultura de casa 

 Artículos de opinión 

 Cambio climático 
 Energía eolica 
 Humedales 
 Mundo marino 

 Asociaciones y colectivos 
 Empresas y comercios 
 Organismos públicos 

 Fondos de escritorio 
 
 

El carpetazo

(2186)

EL FIN DE UNA ETAPA
No sé si vale la pena dar más vueltas a este asunto, ya decidido o visto para sentencia.

La instrucción general de la causa ha sido agotadora, sobre todo por parte de los que con tantísimo hartazgo de razones hicieron campaña por el NO.


Imágenes de Luis Sebastián, para Ibérica 2000... (Enlace...)
Lo malo que suelen tener las discrepancias extremas en las cuestiones graves planteadas en Internet es que no existe casi nunca propiamente oposición de peso. Todo va en la misma dirección; a la contra de las posiciones oficiales u oficialistas aunque no todas sean insensatas.

De no haber sido por mis cuatro quintos de alegatos a favor del SI, fue tal la abundancia de razones esgrimidas en estos foros para el NO, que a cualquiera se le quitaba las ganas de rebatirlas.

Sin embargo, como ya dije entonces, en dialéctica pura y socrática no siempre el número de argumentos es suficiente por sí mismo para enervar la proposición contraria.


Esta es la base de la “casación” procesal. Un solo motivo es bastante para “casar” una sentencia. El “eppur si muove” fue más que suficiente a Galileo frente a las aplastantes teorías de la Santa Inquisición; aunque tuvo que pasar mucho tiempo para saber que él era quien tenía razón... Y es que un solo argumento –sépanlo los discutidores profesionales- puede aplastar a cien. Sobre todo cuando el centro de gravedad está situado en puntos del espacio bien diferentes...

La cuestión está a menudo en respondernos si hemos de observar ciertos problemas desde esa roca que tenemos a cien metros de nuestra casa o imaginarnos que los meditamos meditamos viendo lo que sucede abajo desde una roca de la luna...

Tuve vacilaciones, como sabéis bien quienes seguisteis mi discurrir y mi discurso a favor del “sí”. Pero me alegro mucho, por fin, de que la idea abstracta de “Europa” haya reemplazado ipso facto en mi seso siempre preocupado, a la idea abstracta de “España”.

Acabo de dejar de ser español desde que supe el resultado favorable de este referéndum. Ahora soy lisa y llanamente “sólo” europeo. Ya no siento la presión de un concepto, el de una España que ha sido in aeternum interpretada por los mismos de siempre. Y no precisamente por los más sensitivos, por los más respetuosos, por los más verdaderamente progresistas, por los menos egoístas... Estaban, estuvieron siempre, a años luz de mi modo de concebirla.

Por eso ahora, aunque sea una ilusión (otra más) viviré al menos un tiempo con la esperanza de que cerebros superiores de distinta procedencia y sensibilidades, resultado de la suma de cerebros también superiores, interpreten y ejecuten las cosas desde altas instancias con un sentido de la res publica más próximo al mío.

Y sobre todo, viviré con la esperanza de que no haya ningún gobierno que sea capaz de meterme de lleno en una guerra invasora abominable, sin que ninguno de esos millones que han dicho NO tan atronadoramente al Tratado hasta antes de ayer, se atrevan a quedarse en sus casas consintiendo semejante aberración conformados con expresar su repulsa a través de encuestas llevadas a la puerta de su casa. Porque bien pudo Llamazares lanzar a la calle en 2003 a sus millones de militantes y seguidores; y sin embargo se limitó a decir, eso sí, con gesto grave, que la decisión del gobierno Aznar “no era políticamente la correcta”, Esto, a mí, no me lo vuelven a hacer...

Ahora empezaremos una nueva etapa. Una fase dedicada a las reivindicaciones a partir del momento en que el Tratado sea aprobado. Ir pensando en cómo arreglárnoslas para mejorar paulatinamente las cosas que tanto preocupan a los profesos, convictos y confesos del NO es el desafío. Y recordémoslo una vez más: “la principal virtud del revolucionario es la paciencia”.

Espero que los nuevos dirigentes europeos, más acostumbrados a interpretar mejor la paz que tantos españoles sólo expertos en impedirla, sepan conducir a esta nueva Europa por el sendero federalista, que es al final mi sueño desde que era un chaval.
richart@telefonica.net

* Todos los artículos de este mismo autor, alojados en Ibérica 2000... (Enlaces...)

Insertado por: Jaime Richart (21/02/2005)
Fuente/Autor: Jaime Richart
 

          


Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

Escribe tu comentario sobre el artículo:

Nombre:  

 E-mail:

 

Libro de Visitas Colabora Modo Texto Condiciones Suscribete

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org